Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7990/2023 ~ М-5968/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-7990/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            13 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Антончик Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Антончик Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55 027 руб. 43 коп., в том числе: 48 000 рублей- основной долг, 3 424 рубля 80 копеек – проценты за пользование процентом, 3 602 рубля 63 копейки- комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 82 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор №, права кредитора по которому ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55 027 руб. 43 коп., в том числе: 48 000 рублей- основной долг, 3 424 рубля 80 копеек – проценты за пользование процентом, 3 602 рубля 63 копейки- комиссии.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик Антончик Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 13 951 руб. 20 коп., под 14,5% годовых, сроком на 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки требований, по условиям которых цедент передает цессионарию свои требования, возникшие из соглашений по кредитованию и иных договор заключенных цедентом с физическими лицами в том числе по кредитному договору № з от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Антончик Е.А.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Антончик Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 55 027 руб. 43 коп., в том числе: 48 000 рублей – основной долг, 3 424 рубля 80 копеек – проценты за пользование процентом, 3 602 рубля 63 копейки- комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании с Антончик Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 55 027 руб. 43 коп., в том числе: 48 000 рублей – основной долг, 3 424 рубля 80 копеек – проценты за пользование процентом, 3 602 рубля 63 копейки- комиссия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 925 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к Антончик Е.А. посредством почтовой связи.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по кредиту следует, что истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55 027 руб. 43 коп., в том числе: 48 000 рублей- основной долг, 3 424 рубля 80 копеек – проценты за пользование процентом, 3 602 рубля 63 копейки- комиссии.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Учитывая, что согласно выписке по счету последние операции по кредитному договору производились ответчиком в 2013 году, а к мировому судье истец обратился лишь в 2023 году, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом ООО «Феникс», в связи суд не находит оснований для удовлетворений исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Антончик Е.А. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55 027 руб. 43 коп., в том числе: 48 000 рублей- основной долг, 3 424 рубля 80 копеек – проценты за пользование процентом, 3 602 рубля 63 копейки- комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 82 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2022 года.

Председательствующий:                                                  И.Э. Михайлова