Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2023 ~ М-2832/2023 от 22.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года                                                                                                    г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Буколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-3328/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

    ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО5 заключен договор потребительского займа №.

    В соответствии с общими условиями договора микрозайма ООО МКК «Арифметика», а также индивидуальными условиями, согласованными в Договоре, заемщик вправе получить микрозайм путем перечисления суммы займа на предоплаченную карту.

    Ответчиком на основании вышеуказанных условий ДД.ММ.ГГГГ была получена дополнительная сумма займа путем направления смс-сообщения в размере 29 800 руб., что подтверждается выпиской по счету. Указанному займу займодавцем был присвоен № договора займа.

    В соответствии с выпиской по счету, под договором-основанием займодавец понимает договор потребительского займа № под договором займа (акцепта) №№ получение денежных средств путем их зачисления на карту заемщика после направления им смс-сообщения на короткий номер займодавца на условиях, согласованных сторонами в договоре.

    Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор №Ц-№ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из договора микрозайма. До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов.

    Общая сумма задолженности ответчика по договору, переданная истцу по договору №Ц-№ уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ составила 74 669 руб.

    Между тем, истец произвел собственный расчет задолженности и общая сумма задолженности с учетом предельных размеров составила 78 693 руб., в том числе: основной долг – 27 913 руб.; задолженность по процентам – 50 780 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

    Представитель истца ООО «Партнер» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи » информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор потребительского займа №П19ТлАР000500056 со сроком действия до 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.

    Из п.1 договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец обязуется предоставить заемщику потребительский займа в сумме 29 800 руб.

    Согласно п.2 договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Датой получения потребительского займа считается дата зачисления ООО НКО «Платежный Стандарт» денежных средств на карту MasterCard, полученную заемщиком. Дата зачисления определена в п.4.5.2 общих условий. При получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 настоящего договора, в первый раз срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа. При получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 настоящего договора во второй и последующие разы, срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.

    Согласно п.4 договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 182,5% годовых.

    В п.6 договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок пользования потребительском займом распределен на ежемесячные периоды потребительского займа. Платежи в целях исполнения обязательств по договору вносятся ежемесячно, в дату получения потребительского займа (в случае получения потребительского займа 31 числа месяца, оплата будет осуществляться в последний день каждого последующего месяца) с момента фактического зачисления денежных средств на карту MasterCard, полученную Клиентом от ООО НКО «Платежный Стандарт» в размере суммы основного долга и процентов за пользование потребительским займом, установленные п.4 настоящего договора. Ежемесячный платеж по настоящему договору состоит из: суммы основного долго, которая рассчитывается делением суммы потребительского займа на количество периодов платежей по договору; суммы начисленных процентом, которая рассчитывается путем умножения суммы остатка основного долга на процентную ставку в день и на количество дней в соответствующем месяце. Проценты начисляются ежедневно со дня, следующего за днем фактического зачисления суммы потребительского займа до фактического возврата потребительского займа займодавцу. При расчете процентов за пользование потребительским займом количество дней в году принимается равным 365, а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце.

    Пунктом 12 договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств установленных п.6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствий период нарушения обязательств. 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

    С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания простой электронной подписью заемщика, что сторонами не оспаривалось.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

    Договор по форме и содержанию отвечает требования ст.820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдачи займа.

    Получение денежных средств в размере 29 800 руб. ФИО2, подтверждается выпиской по счету, представленной ООО «Арифметика».

    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна.

    В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор №Ц-№ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц-№ от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) №Ц-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п.1.3 Договора уступки права требования (цессии) от 18.05.2022 года, цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из договора микрозайма. До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов.

    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного следует, что ООО «Партнер» вправе предъявить к ФИО2 требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по договору потребительского займа общая сумма задолженности ответчика по договору, переданная истцу по договору №№ уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ составила 74 669 руб.

    Указанный расчет задолженности ответчиком арифметически оспорен не был.

    Как установлено судом, ФИО2 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составил 78 693 руб., из которых: основной долг – 27 913 руб.; проценты – 50 780 руб.

    Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ФИО2 суду не представлено.

    Судом также установлено, что истец обращался в адрес мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> на основании судебного приказа № с должника ФИО2 в пользу ООО «Партнер» взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, отменен.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п.8 ч.1. ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    На основании ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

    Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч.2 указанной статьи.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

    Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    За период с даты выдачи ФИО2 суммы займа ДД.ММ.ГГГГ и до момента наступления установленного договором срока возврата займа, рассчитанный истцом размер процентов, пени не противоречит требованиям п.2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Представленный истцом расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

    Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по договору микрозайма, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает возможным исковые требования ООО «Партнер» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 693 руб., из которых: основной долг – 27 913 руб.; проценты – 50 780 руб., удовлетворить.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая вышеприведенные правовые нормы, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Партнер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2 560,79 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 280,40 руб., и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 280,39 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ № №, <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 693 руб., из которых: основной долг – 27 913 руб.; проценты – 50 780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560,79 руб., а всего взыскать 81 253,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ