Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2023 от 10.08.2023

                                                                                                    25RS0029-01-2023-001873-93

                                                                                                                      № 2 - 713/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск                                                                                            8 ноября 2023 г.

      Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Маркеевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко Виталия Геннадьевича к Степченко Екатерине Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец (Павленко В.Г.) обратился в суд с иском к Степченко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что 18.02.2021 к нему обратилась ответчица с просьбой дать ей взаймы 300 000 рублей. В этот же день он передал указанную сумму ответчику (Степченко Е.В.), о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик получила от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей и обязуется их вернуть до 01.03.2026, также указала, что данные денежные средства являются кредитными и выплачиваются ежемесячно до 22 числа в сумме 10 000 рублей на расчетный счет.

До настоящего времени ответчик истцу указанные в договоре денежные средства не выплатила, от переговоров уклоняется. Требование истца о досрочном возврате суммы займа, направленная ответчику, оставлено без внимания.

Просит взыскать со Степченко Екатерины Валерьевны денежные средства по договору займа в сумме 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, почтовые расходы в сумме 100, 50 рубля.

        В судебном заседании истец настоял на удовлетворении иска, пояснил, что ответчик его бывшая супруга, они имеют совместного ребенка. Заехал в гости к ребенку и там ответчик попросила у него деньги на нужды ребенка, о чем написала расписку, но условия их договоренности так и не исполнила, деньги потратила на собственные нужды. Она мотивировала тем, что ей нужны деньги и на часть денег собиралась провести медицинское обследование ребенка. На данный момент с ответчиком он не общается, она не отвечает на звонки. В настоящее время ему неизвестно, где проживает ответчик, известно только место её прописки. С момента, когда ответчик взяла деньги, со слов дочери ему известно, что никакого обследования не проводилось, и ответчик оставила детей и разъезжала, пока у нее были деньги. Дочь сейчас проживает с ним, он подал на алименты, но ответчика судебные приставы не могут найти.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела.

    В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за «истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

    В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В силу п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу положений п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

    Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

    В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику (Степченко Е.В.) денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской от 18.02.2021 (л.д. 9). Доказательства выплаты (возврата) ответчиком истцу суммы займа в размере 300 000 рублей ответчиком Степченко Е.В. суду не представлены.

    Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

    Каких - либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору займа и погашению сумм задолженности, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании суммы займа в размере 300 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере

6 200 рублей, уплачены почтовые услуги на сумму 100, 50 рубля, данные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Павленко Виталия Геннадьевича к Степченко Екатерине Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Степченко Екатерины Валерьевны, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх в пользу Павленко Виталия Геннадьевича денежные средства по договору займа от 18.02.2021 в сумме 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, почтовые расходы в сумме 100, 50 рубля, всего взыскать 306 300 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                           С.С. Галаюда