Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3572/2020 ~ М-3469/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-3572/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Беляеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Беляеву А.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты <номер> от 24.10.2016г. в сумме 226395 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5463 рубля 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2016г. Беляев А.А. и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 160000 рублей. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик был полностью проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 01.12.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 226395 рублей, в том числе: 162340 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 60 514 рублей 50 копеек – просроченные проценты; 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 6, 7).

Ответчик Беляев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 24.10.2016 АО «Тинькофф Банк» и Беляев А.А. заключили договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 160 000 рублей, банковская кредитная карта была получена заемщиком (л.д. 45, 46).

В материалы дела представлены: копия приказа от 27.004.2016 Об утверждении новых редакций тарифных планов (л.д. 47-48); копия протокола заседания правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д. 49-50), Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 50об.-52); копия определения мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 21.02.2020 об отмене судебного приказа <номер> от 17.01.2020 о взыскании с Беляева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору банковской карты <номер> от 14.10.2016 за период с 23.06.2019 в размере 226395 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 2731 руб. 97 коп. (л.д. 53); копия сопроводительного письма от 21.02.2020 (л.д. 54); копия почтового конверта (л.д. 54об-55), копия направленного в адрес ответчика заключительного счета от 01.12.2019 с требованием в течение 30 календарных дней оплатить всю сумму задолженности в размере 226395 рублей (л.д. 56); копии лицензии АО «Тинькофф Банк» на осуществление банковских операций (л.д. 13); копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 14); копия приказа о назначении на должность Председателя Правления и уведомление о согласовании кандидатуры (л.д. 15); лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 16), копия Устава АО «Тинькофф Банк» (л.д. 17-18); присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 19); выписка по счету (л.д. 20-42), копия паспорта Беляева А.А. (л.д. 43-44).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Беляевым А.А. возникли обязательственные отношения на основании договора кредитной карты. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика по договору кредитной карты <номер> от 24.10.2016 за период с 23.06.2019 по 01.12.2019 включительно составляет 226395 рублей, из которых: сумма основного долга – 162340 рублей 50 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – 60514 рублей 50 копеек (просроченные проценты), сумма штрафов – 3 540 рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) (л.д. 11, 20-42).

Размер задолженности, образовавшейся по спорному договору кредитной карты, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка – сумма штрафов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчиком не заявлено возражений по существу исковых требований, не указано доказательств, подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Беляев А.А. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Беляев А.А. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка – сумма штрафов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5463 рубля 95 копеек (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Беляева Алексея Александровича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от 24.10.2016г. в сумме 226395 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5463 рубля 95 копеек, всего 231858 (двести тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Беляев А.А. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021