Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 20.03.2023

Дело№ 1-115/2023

УИД: 37RS0005-01-2023-000532-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Кипкаева В.В.,

при секретаре - Корневой А.С.,

при помощнике судьи - Журавлёвой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - Макаровой Л.А.,

Кабановой Е.С.,

подсудимого - Серова А.С.,

защитника – адвоката - Самсоновой Н.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, трудоустроенного <данные изъяты> должности <данные изъяты> судимого:

- мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с возложением на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 238 часов, обязанность <данные изъяты> не исполнена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Серов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2 500 рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им не отбыто.

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 18 минут, Серов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2 500 рублей, совершенное путем кражи, находился в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «А», где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Серов А.С. в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с товарами две бутылки пятилетнего коньяка «Father`s Old Barrel» (Фазерс Олд Баррель), объемом 0,5 л каждая, принадлежащие ООО«Агроторг», стоимостью 349 рублей 17 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 698 рублей 34 копейки, без учета НДС.

С похищенным имуществом Серов А.С. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 698 рублей 17 копеек, без учета НДС.

Он же, Серов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Серов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им не отбыто.

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 28 минут, Серов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2 500 рублей, совершенное путем кражи, находился в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «А», где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Серов А.С. в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с товарами, принадлежащие <данные изъяты>» бутылку пятилетнего коньяка «Father`s Old Barrel» (Фазерс Олд Баррель), объемом 0,5 л, стоимостью 349 рублей 17 копеек, без учета НДС, бутылку коньяка пятилетнего «Шустов», объемом 0,5 л, стоимостью 325 рублей 85 копеек, без учета НДС, две банки кофе «Nescafe Gold» (Нескафе Голд) натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального молотого кофе, каждая весом 95 грамм и стоимостью 141 рубль 33 копейки, а всего на общую сумму 957 рублей 68 копеек, без учета НДС.

С похищенным имуществом Серов А.С. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 957 рублей 68 копеек, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Серов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Серов А.С. подтвердил свое намерение о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель Кабанова Е.С., защитник Самсонова Н.Н. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что СеровА.С. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а заявление подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серов А.С. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Серова А.С.:

- по обстоятельствам мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ;

- по обстоятельствам мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ;

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ индивидуально за каждое из установленных настоящим приговором преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Серова А.С. умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Серов А.С. на момент совершения каждого из преступлений, установленных настоящим приговором в силу требования ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, при этом судом в качестве сведений характеризующих личность не учитываются сведения о привлечении к административной ответственности, являющейся составообразующей (т. 1 л.д. 141-144, 145-149), <данные изъяты> на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 134), на учете в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 135), на учете в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» <данные изъяты>т. 1 л.д. 136), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты> жалоб от соседей не поступало (т. 1 л.д 140), не военнообязанный (т. 1 л.д. 138).

Установленные выше положительно характеризующие Серова А.С. обстоятельства, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из установленных настоящим приговором преступлений.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогопо каждому из установленных настоящим приговором преступлений соответственно суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении на момент совершения каждого из преступлений двух малолетних детей (т. 1 л.д. 129);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд принимает заявление Серова А.С., в котором он сообщил обстоятельства совершенного преступления, а также объяснения данные сотрудникам правоохранительных органов (т. 1 л.д. 14, 27, 15, 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний и участие в осмотре видеозаписи и проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 75-79, 89-96);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Серова А.С., сведения о котором установлены в ходе судебного заседания, оказание помощи ФИО7

При определении виновному вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности индивидуально каждого из совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения за каждое из преступлений Серову А.С. наказания в виде обязательных работ.

Поскольку Серову А.С. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч.ч. 1,5 ст.62УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для рассмотрения вопроса, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении к Серову А.С. положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений установленных настоящим приговором суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления, установленные настоящим приговором совершены СеровымА.С. после постановления приговора мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания руководствуясь требованиями ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по настоящему приговору, применяя принцип частичного присоединения, частично присоединяет неотбытую часть основного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст. 72.1 УК РФ, учитывая, что Серов А.С.<данные изъяты> и ему назначается наказание в виде обязательных работ, суд полагает необходимым возложить на Серова А.С. обязанность <данные изъяты>

С учетом данных о личности, характере и степени общественной опасности обоих преступлений суд не усматривает оснований для изменения Серову А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования уголовного дела предъявлен представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 гражданский иск в размере 1 656 рублей 02 коп. (т. 1 л.д. 58,59);

Гражданский ответчик Серов А.С. исковые требования признал полностью.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданские иски представителей потерпевших.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Серову А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по настоящему приговору, путем частичного присоединения, частично присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить Серову А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, к которым приступить в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Серова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с Серова А.С. материального вреда в размере 1 656 рублей 02 коп. удовлетворить.

Взыскать с Серова Александра Сергеевича в пользу <данные изъяты>» 1 656 рублей 02 коп. в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, диск СD – R с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и/или апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Кипкаев