Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4601/2021 ~ М-4371/2021 от 10.09.2021

УИД 16RS0049-01-2021-012114-28

Дело № 2-4601/21

2.209

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлев Е.П. к Фатыхов А.З. о признании договора займа незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Е.П. обратился в суд с иском к Фатыхов А.З. о признании договора займа незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.

    В обоснование требования указывается, что --.--.---- г. истец перевел на счёт ответчика 71 680 рублей, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

Яковлев Е.П. просил признать незаключенным договор займа, взыскать с Фатыхов А.З. 71 680 рублей в возврат неосновательного обогащения.

    В ходе разбирательства дела представитель истца увеличил исковые требования и в итоге заявил также требование о взыскании с Фатыхов А.З. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 1429 руб. 18 коп., начисленных на сумму основного долга в 71 680 рублей.

    Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из смысла приведенных положений следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: установления фактов приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, а также оставления его за собой.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Из материалов дела судом установлено, что --.--.---- г. истец перевел со своего счёта на счёт, открытый на имя ответчика, сумму в 71 680 рублей, денежные средства переведены без указания назначения платежа.

Доказательств тому, что спорная сумма относится к суммам, в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежащим возврату, материалы дела не содержат.

Ответчик наличие оснований для получения и удержания у себя указанной суммы не доказал, соответствующие доказательства суду не предоставил, в связи с чем, при недоказанности иного, суд соглашается с доводом истца об отсутствии у ответчика оснований для получения и удержания у себя указанной суммы и приходит к выводу о том, что спорная сумма в 71680 рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1429 руб. 18 коп., начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму основного долга в 71 680 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное требование соотносится с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчёт является арифметически верным.

Требование о признании договора займа незаключенным суд полагает подлежащим отклонению, поскольку истцом не конкретизировано договор между кем он просит признать незаключенным, истец не обосновал каким образом удовлетворение этого требования приведет к восстановлению его прав.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в суд, относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Яковлев Е.П. к Фатыхов А.З. о признании договора займа незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Фатыхов А.З. в пользу Яковлев Е.П. 71 680 рублей неосновательного обогащения, 1429 рублей 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2350 рублей в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Шамгунов А.И.