Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2022 ~ М-996/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-1153/2022

42RS0001-01-2022-001563-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

01 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гайдаю А.С,, Гайдаю Е,С, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк» и Г.С,В, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 06.02.2012, также был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.08.2021 по 26.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 159 554,62 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Г.С,В,, <дата> г.р., умер <дата>.

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело по факту смерти Г.С,В, не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, помещение с кадастровым номером № по месту положения <адрес> принадлежит на праве общей долевой    собственности Г.С,В,, Гайдай А.С. Гайдай Е.С., таким образом, ответчики являются предполагаемыми наследниками и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

Просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно в размере принятого наследства сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.05.2022 в размере 159 554,62 рублей, в том числе просроченные проценты - 19708,25 рублей, просроченный основной долг - 139846,37 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4391,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Гайдай А.С., Гайдай Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что между банком и Г.С,В, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По эмиссионному контракту № от 06.02.2012 Г.С,В, была выдана кредитная карта №, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита (л.д.23) кредитный лимит 20000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (19% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что Г.С,В, фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-21), суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.05.2022 (л.д. 28-31) задолженность заемщика по кредитному договору от 06.02.2012 № (лицевой счет №) составляет 159 569,19 рубль, в том числе: просроченные проценты - 19708,25 рублей, просроченный основной долг – 139 846,37 рублей.

Правильность и достоверность расчета задолженности подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела Г.С,В, умер <дата> в <адрес>, что установлено решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12.05.2022 (л.д.60-61) и подтверждается свидетельством о его смерти № № (л.д.66).

Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Г.С,В,, последовавшей <дата> наследственное дело не заводилось (л.д.32,79,82).

Согласно записи актов гражданского состояния ответчики Гайдай А.С., Гайдай Е.С. являются <...> Г.С,В, (л.д.67-68).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.25-26,78) Г.С,В, на день смерти <дата> принадлежали 1/4 доля в общей долевой собственности в жилом помещении по <адрес>, а также 1/4 доля в общей долевой собственности в жилом помещении по <адрес>.

Согласно справке РЭО ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 12.10.2022 (л.д.80), транспортные средства за Г.С,В, не зарегистрированы. 01.09.2021 по настоящее время 12.10.2022 регистрация и снятие тс не осуществлялась (л.д.80).

По сведениям ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу, согласно действующей региональной базе данных Г.С,В, не зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Г.С,В, являлся получателем страховой пенсии по старости с <дата> в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С <дата> выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Г.С,В, Сумма недополученной пенсии составляет 16185,14 руб. За получением недополученной пенсии в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались. Удержания по исполнительным документам из пенсии Г.С,В, не производились.

Каких-либо иных наследников в процессе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на ответчиков солидарно за неисполнение обязательств по возврату задолженности по банковской карте Г.С,В,, поскольку ответчики Гайдай А.С., Гайдай Е.С. в наследственные права после его смерти не вступали, доказательств фактического принятия установленного судом наследственного имущества, суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гайдай А.С,, Гайдай Е.С, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 09.11.2022.