Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-196/2022 от 25.04.2022

Дело № 12-196/2022

УИД 22RS0069-01-2022-001851-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204             25 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев жалобу Кузнецова А.С. постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В. от +++ и определение врио командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Б. от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В. от +++ Кузнецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов А.В. обратился с жалобой в порядке подчиненности, в которой просил постановление отменить.

Определением врио командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Б. от +++ жалоба Кузнецова А.С. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, Кузнецов А.В. просит указанные постановление и определение отменить.

В судебном заседании судьей поставлен вопрос о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Косихинский районный суд Алтайского края, на что Кузнецов А.В. возражений не высказал, оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение судьи.

Изучив жалобу и представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кузнецова А.В., прихожу к выводу о направлении жалобы по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что установленные должностным лицом обстоятельства правонарушения имели место на 260 км. автодороги Р 256, что находится на административной территории Косихинского района Алтайского края, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Барнаула не распространяется, административное расследование по делу не проводилось, жалоба на указанное постановление вышестоящим должностным лицом по существу не рассматривалась, решение по жалобе не выносилось.

Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения имели место на административной территории Косихинского района Алтайского края, административное расследование по делу не проводилось, оснований для рассмотрения жалобы по месту нахождения вышестоящего должностного лица (часть 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не имеется, жалоба Кузнецова А.С. со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Косихинский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░ +++ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░ +++ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░