Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2023 ~ М-478/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-775/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи             Зизюка А.В.,

при секретаре                                           Михайловой Е.В.,

с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Н., истца Желтышевой Н.А., её представителя Манаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению Желтышевой Н. А. к Желтышевой Г. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Желтышева Н.А. обратилась в суд с иском к Желтышевой Г.С., в котором просит признать её утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указывает, что 16.03.2016 Желтышева Н.А. зарегистрировала ответчика по адресу: <адрес> 12.05.2020 брак между ее сыном Желтышевым Л.А. и Желтышевой Г.С. расторгнут. После расторжения брака Желтышева Г.С. переехала на другое место жительство и стала проживать отдельно. В апреле 2023 истец обратилась к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета, на что Желтышева Г.С. пообещала сняться с регистрационного учета в течение двух недель, но до настоящего времени не снялась. Ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг, электроэнергии. В адрес ответчика, по месту проживании был направлена претензия с требованием о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в срок до 29.05.2023. Считает, что ответчик утратил свое право на жилую площадь по адресу: <адрес> так как не является членом семьи истца.

            В судебном заседании истец Желтышева Н.А. и ее представитель Манаев А.С. поддержали требования искового заявления по вышеуказанным основаниям.

    Ответчик Желтышева Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представила.

    На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, учитывая заключение помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, полагающего, что исковые требования следует удовлетворить, суд приходит к следующему.

    Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

    Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

    В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Частью 1 ст. 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

            Как установлено в судебном заседании, Желтышевой Н.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора купли-продажи от 26.01.2007, свидетельства о государственной регистрации права от 22.02.2007 № 75 АБ 185770, № 75 АБ 185769.

            Из содержания справки Петровск-Забайкальского Филиала КГУП «Забайкальское БТИ» следует, что Желтышева Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

            Копией домой книги подтверждается, что Желтышева Г.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>

            Содержанием свидетельства о расторжении брака № от 22.08.2022 подтверждается, что брак между Желтышевым Л.А. и Желтышевой Г.С. расторгнут 03.02.2022.

            Копией претензии от 22.05.2023 подтверждается направление в адрес ответчика Желтышевой Н.А. требования о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Кузнецова В.В., Парфенова Е.В. показали, что им известно, что дом расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности Желтышевой Н.А., в котором она проживает с мужем. Желтышева Г.С. в доме никогда не проживала, где проживает в настоящее время им не известно.

    Свидетель Желтышев А.Л. в судебном заседании показал, что Желтышева Н.А. его супруга, Желтышева Г.С. его бывшая невестка. Желтышева Г.С. с сыном проживали в съемной квартире. Зарегистрировали ФИО1 в доме, так как ей нужна была регистрация для устройства на работу. В настоящее время в доме она не проживает, ее вещей в доме не было и нет.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела не установлены доказательства, с достоверностью подтверждающие проживание ответчиков в спорной квартире. В связи с указанным не имеется и правовых оснований для сохранения за ответчиками прав в отношении спорного жилого помещения.

    Исходя из ст. 27 Конституции Российской Федерации дееспособные граждане по своему усмотрению выбирают место жительства.

    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ответчик Желтышева Г.С. в спорном доме не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, доказательств, подтверждающих ее постоянное проживание в доме, наличие препятствий в пользовании домом, ответчиком не представлено, судом такие обстоятельства не установлены. В связи с указанным основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью прекращены.

    Изложенное свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а потому исковые требования Желтышевой Н.А. подлежат удовлетворению в соответствующей части.

    Признание ответчика утратившим право пользования спорым жилым помещением исходя из положений п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу этого помещения.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Частью 1 ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины. Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.07.2023

            ░░░░░ ░░░░░

                ░░░░░                      ░░░░░ ░.░.

                 ░░░░░░░░░                      ░░░9

░░<░░░░░>RS0№-70