Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2020 ~ М-195/2020 от 22.05.2020

Определение

22 июля 2020 г.                                          г. Суворов Тульской области

    Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Куташовой Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-271/2020 по иску Андреева А.В. к администрации муниципального образования Суворовский район о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Андреев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Суворовский район о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение.

В судебные заседания, назначенные на 10 июля и 22 июля 2020 г. истец Андреев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, рассмотрения дела по существу не требовал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Суворовский район, представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, ООО «Сантехстрой», третье лицо Андреева Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на указанные даты, не явились.

В письменном заявлении представитель Управления Росреестра по Тульской области просит рассмотреть дело без его участия и направить копию решения суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание положения вышеприведенной нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения ввиду того, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову, не представили суду сведений об уважительности причины своей неявки, об отложении слушания дела и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Андреева А.В. к администрации муниципального образования Суворовский район о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Подчуфаров