Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1496/2024 ~ М-800/2024 от 20.03.2024

11RS0002-01-2024-001152-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                              4 июня 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1496/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Терентьевой(Матушкиной) Л.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту - ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Терентьевой (Матушкиной) Л.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с <дата> по <дата> в размере 188367,52 руб., пени за спорный период и по дату вынесения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5936 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. <дата>г. Зоновым Л.А. квартира по адресу: <адрес> была продана Матушкиной Л.П. Однако согласно выписи из ГБУ РК «РУТИКО» от <дата>г. жилое помещение по-прежнему принадлежит Зонову Л.А. Право собственности в установленном порядке за Матушкиной Л.П. не зарегистрировано. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя Матушкиной Л.П. открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Терентьева (Матушкина) Л.П. извещалась судом по адресу, указанному в иске, по адресу регистрации, по адресу места жительства указанному в договоре о продаже квартиры, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Комитеплоэнерго» место жительство ответчика Матушкиной Л.П. не указало, а указало адрес задолженности <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки по указанному адресу Матушкина Л.П. не зарегистрирована.

В приложенной к иску копии договора о продажи квартиры от <дата> адрес проживания Матушкиной Л.П. указан <адрес>.

По указанному адресу Матушкина Л.П. была зарегистрирована с <дата>г. по <дата>

По сведениям ГБУ РК «РУТИКО» от <дата>г. жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> с <дата>г. по настоящее время зарегистрировано за Зоновым Л.А.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <дата>г. право собственности на жилое помещение по адресу <адрес> не зарегистрировано.

Из копии записи акта о смерти ... от <дата>г., выданной Органом ЗАГС <адрес> ... Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Юго-Западного административного округа <адрес> следует, что Зонов Л.А., <дата> года рождения, умер <дата>г. в <адрес>.

Из адресной справки, выданной ОМВД России по г. Воркуте <дата>г. следует, что в учетах МВД России адресно-справочная информация на Матушкину Л.П. , <дата> года рождения, отсутствует. Иными сведениями не располагают.

Из представленных по запросу суда сведений Территориального отдела ЗАГС г.Воркуты Министерства юстиции Республики Коми следует, что Плюснина (после заключения брака Матушкина) Л.П. , <дата> года рождения с <дата>г. по <дата> состояла в браке с Матушкиным О.В. С <дата>г. по настоящее время Матушкина (после заключения брака Терентьева) Л.П. состоит в браке с Тереньевым Н.И.

Из адресной справки ... от <дата>г. Терентьева Л.П., <дата>. с <дата>г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ООО «Комитеплоэнерго» к Терентьевой (Матушкиной) Л.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг принято к производству Воркутинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик в г.Воркуте не проживал. Местом жительства ответчика является адрес<адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, к юрисдикции которого относится установленный судом адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Терентьевой (Матушкиной) Л.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени для рассмотрения по существу в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (424028, <адрес>).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:               А.Г. Гюлумян