Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-205/2023 от 12.04.2023

            Дело № 2-216/2023

25RS0017-01-2023-000455-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 года                         пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Visa Gold. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Однако после её смерти с кредитной карты было произведено снятие денежных средств. В ходе доследственной проверки МО МВД России «Кавалеровский» было установлено, что снятие денежных средств было произведено дочерью ФИО3 - ФИО1 В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитной карте в размере 83 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 707,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191,22 руб.

    Определением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 707,25 руб. прекращено.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ПАО Сбербанк представил письменное заявление, в котором уточнил иск, просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга по кредитной карте в размере 53 799,69 руб. Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором с уточненным иском согласилась.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор №-Р-16051768800 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Visa Gold, с возобновляемым лимитом – 100 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка (л.д. 15-17).

    Во исполнение заключенного договора истцом была предоставлена ФИО3 кредитная карта №ХХХХХХ8463, открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 40).

    После смерти ФИО3 в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты умершей произведено списание денежных средств в общей сумме 92 000 руб.

    В ходе доследственной проверки МО МВД России «Кавалеровский» было установлено, что расходные операции по кредитной карте были произведены дочерью заемщика – ответчиком ФИО1

    Возражений данному обстоятельству ответчиком не представлено.

    Постановлением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по факту совершения в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ расходных операций по кредитной карте умершего заемщика отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 денежных средств, снятых ответчиком по кредитной карте умершего заемщика, с учетом частичного погашения ею дебиторской задолженности, в размере 53 799,69 руб.

    Таким образом, факт снятия денежных средств с кредитной карты ФИО3 ответчиком ФИО1 установлен, ответчиком не оспорен.

    При таких обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с уменьшением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1 813,99 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 53 799,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 813,99 руб., а всего 55 613,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                    Н.С. Клемешева