Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-906/2023 ~ М-651/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-906/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001301-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2023 г.                                                                                         г. Чита

     Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Владимира Борисовича к Маслакову Евгению Владимировичу, АО «Сбербанк-Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.Б. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 декабря 2022 года на 357 км автодороги Тюмень-Омск произошло ДТП с участием автомобиля самосвал FAW, VIN ..., без государственных регистрационных номеров под управлением Маслакова Е.В., автомобиля 2747-0000010-34 г/н ... под управлением Аукепова А.Ш. и автомобиля FREIGHTLINER COLOMBIA г/н ... с полуприцепом SOR IBERICA SP81 г/н ... под управлением Сувалова Н.И., принадлежащего на праве собственности Абрамову В.Б. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля FAW, VIN LFWMXXRX8N1F17481, без государственных регистрационных номеров под управлением Маслакова Е.В. Согласно административному материалу, гражданская ответственность Маслакова Е.В. не была застрахована по договору ОСАГО. На основании вышеизложенного просит взыскать с Маслакова Е.В. возмещение материального ущерба в размере 556 900 руб., судебные расходы в размере 69 138 руб.

Определением суда от 28.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Сбербанк-Лизинг», ООО «СЭС», ООО «АР-Групп» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Истец Абрамов В.Б. в суд не явился, направил своего представителя. Представитель истца Абрамова В.Б. – Гавриленко И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Маслаков Е.В. в суд не явился, направил своего представителя. Представитель ответчика Маслакова Е.В. – Шулепова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик АО «Сбербанк-Лизинг», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «СЭС», ООО «АР-Групп» надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приступил к рассмотрению дела при данной явке.

Выслушав мнения представителя истца Гавриленко И.А., представителя ответчика Шулеповой Л.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 114 постановления N 31 предусмотрено, что если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 этого же закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из положений пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО усматривается, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств: если в результате ДТП ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N N к положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, в частности, извещение о ДТП, копию протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По смыслу приведенных норм права в их совокупности, для предъявления требований к страховщику по Закону об ОСАГО, а также для последующего соблюдения претензионного порядка необходимы данные о виновном участнике ДТП как в случае прямого возмещения, поскольку необходимы данные о том, что ответственность второго участника застрахована, так и в тех случаях, когда согласно закону заявление должно быть подано страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда, поскольку необходимо определить кто является таким причинителем и кем из страховщиков застрахована его ответственность.

Как следует из представленных материалов, 23 декабря 2022 года на 357 км автодороги Тюмень-Омск произошло ДТП с участием автомобиля самосвал FAW, VIN LFWMXXRX8N1F17481, без государственных регистрационных номеров под управлением Маслакова Е.В., автомобиля 2747-0000010-34 г/н ... под управлением Аукепова А.Ш. и автомобиля FREIGHTLINER COLOMBIA г/н ... с полуприцепом SOR IBERICA SP81 г/н ... под управлением Сувалова Н.И., принадлежащего на праве собственности Абрамову В.Б. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля FAW, VIN ..., без государственных регистрационных номеров, Маслаков Е.В. Согласно административному материалу, гражданская ответственность Маслакова Е.В. не была застрахована по договору ОСАГО.

Однако, согласно информации с официального сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность Маслакова Е.В. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серия ТТТ номер 7029585594.

Доказательств обращения в страховую компанию истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявленных требований по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования, доказательств соблюдения которого заявитель не представил.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Абрамова Владимира Борисовича к Маслакову Евгению Владимировичу, АО «Сбербанк-Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление судом заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд после устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                 Н.А. Соловьева