Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 (2-4383/2022;) ~ М-3935/2022 от 30.11.2022

<№>(2-<№>)
64RS0<№>-75

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясниковой В. С., действующей в интересах
несовершеннолетнего Мясникова Д. Р. к Зелингер О. Г., о
восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство,

установил:

Мясникова В.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Мясникова Д.Р., обратилась в суд с исковым заявлением к Зелингер О.Г., о
восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство.

Мотивировав свои требования тем, что <Дата>, умер Зелингер Р.А., <Дата> <адрес> смерти наследодателя открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>А, <адрес>, автомобиль, модели НYUNDAY ELANTRA 1.6 GL, 2004 г.в., регистрационный знак <№>

В связи с тем, что в свидетельстве о рождении Мясникова Д.Р. в графе
«отец» значится прочерк, а также в связи с пропуском шестимесячного срока
на подачу заявления, в выдаче свидетельства о праве на наследство по
закону, несовершеннолетнему наследнику было отказано.

<Дата> Заводским районным судом г. Саратова, по
гражданскому делу <№> было принято решение суда, которым
установлено, отцовство Зелингер Р.А., <Дата> г.р. в отношении. Мясникова Д.Р., <Дата> г.р.

На основании вышеизложенного истец просит восстановить несовершеннолетнему Мясникову Д.Р., <Дата> г.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Зелингер Р.А., умершего <Дата>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону: <№>-н/<№> выданное <Дата> Зелингер О.Г., нотариусом нотариального округа г. Саратов Скоковой Н.В. на 1/3 (одну третью) долю на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, ул.. Миллеровская, <адрес>А, <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону: <№>-н/<№> <Дата> Золингер О.Г. нотариусом нотариального округа г. Саратов Скоковой Н.В. на автомобиль марки, модели НYUNDAY ELANTRA
1.6 GL, выпуска 2004 года, тип <№> - легковой прочее, кузов номер
<№>, шасси номер отсутствует, модель, № двигателя
G4ED 4902460, цвет кузова (кабины) черный, регистрационный знак <№>

В судебное заседание истец Мясникова В.С. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель истца Бурмакова В.О. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Зелингер О.Г. предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указывает, что последствия признания исковых требований известны и понятны.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Саратов Скокова Н.В., Зелингер В.И., начальник РЭО ГИБДД УМВД по г. Саратову, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> г. Саратова, не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░>,
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░>
░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.
░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <№> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –<░░░░>.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░