ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
28 июля 2023г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Якуниной М.М., Латышевой В.А., Атаманчук Ю.В., Латышева Е.В. к РостТех об определении порядка оплаты пропорционально долям за обращение с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
Якунина М.М., Латышева В.А., Атаманчук Ю.В., Латышев Е.В. обратились в суд с иском к РостТех в котором просят определить порядок оплаты пропорционально долям за обращение с ТКО между истцами в равных долях, обязать РостТех начислять квитанции на каждого собственника.
Ознакомившись с заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из текста искового заявление, иск подан истцами Якуниной М.М., Латышевой В.А., Атаманчук Ю.В., Латышевым Е.В. между тем исковое заявление подписано Якуниной М.М., исковое заявление Латышевой В.А., Атаманчук Ю.В., Латышевым Е.В. не подписано, документов подтверждающих полномочия Якуниной М.М. действовать в интересах Латышевой В.А., Атаманчук Ю.В., Латышевым Е.В. суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Якуниной М.М., Латышевой В.А., Атаманчук Ю.В., Латышева Е.В. к РостТех об определении порядка оплаты пропорционально долям за обращение с ТКО, - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить Якуниной М.М., Латышевой В.А., Атаманчук Ю.В., Латышеву Е.В., что возврат заявления не препятствует его повторному обращению с тем же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение, то есть заявление будет подписано.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина