Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2024 ~ М-92/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1556/2024

УИД № 03RS0005-01-2024-000109-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                   г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца - Хедоян В.А., действующего на основании доверенности, ответчика Банникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есоян Т.Ж. к Ситдикову Р.А., Банникову А.А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Есоян Т.Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к Ситдикову Р.А., Банникову А.А. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834 г/н № под управлением Ситдикова Р.А., допустившего столкновение со стоящим автомобилем Kia Rio г/н №, принадлежащим Есоян Т.Ж.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Ситдиков Р.А., управлявший автомобилем ГАЗ 2834 г/н №.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio г/н № причинены механические повреждения

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07.10.2022 г. по делу № исковые требования Есоян Т.Ж. к Ситдикову Р.А. о возмещении ущерба были удовлетворены.

В рамках судебного дела № 2-3185/2022 определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 26.04.2022 г. были наложены обеспечительные меры в отношении транспортного средства ГАЗ 2834 г/н № VIN №, принадлежащего на праве собственности Ситдикову Р.А.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Р.А. произвел отчуждение имущества в пользу Банникова А.А..

Сделка по отчуждению транспортного средства ГАЗ 2834 г/н № VIN № была совершена Ситдиковым Р.А. с целю не возмещать Есоян Т.Ж. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, тем самым данная сделка повлекла неблагоприятные для Истца последствия, выражающееся в невозможности исполнения решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07.10.2022 г.

Кроме того, сделка по отчуждению транспортного средства ГАЗ 2834 г/н № VIN № была совершена ДД.ММ.ГГГГ, после того как было вынесено определение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 26.04.2022 г. о принятии обеспечительных мер в отношении транспортного средства ГАЗ 2834 г/н №.

На основании вышеизложенного просит признать договор, заключенный между Ситдиковым Р.А. и Банниковым А.А. по отчуждению транспортного средства ГАЗ 2834 г/н № VIN № недействительным; признать регистрационную запись, сделанную в ГИБДД МВД по РБ, о переходе права собственности на транспортное средство ГАЗ 2834 г/н № к Банникову А.А. недействительной; взыскать с солидарно с Ситдикова Р.А. и Банникова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Хедоян В.А. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Банников А.А. в судебном заседании требования признал, показал, что сделка была фиктивной, денежных средств от сделки он не получал.

Ответчик Ситдиков Р.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда возражении указал, что возражает против заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834 г/н № под управлением Ситдикова Р.А., допустившего столкновение со стоящим автомобилем Kia Rio г/н № принадлежащим Есоян Т.Ж.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2021 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Ситдиков Р.А., управлявший автомобилем ГАЗ 2834 г/№

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio г/н № причинены механические повреждения

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07.10.2022 г. по делу № 2-3185/2022 частично удовлетворены исковые требования Есоян Т.Ж. к Ситдикову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанным решением постановлено:

«Взыскать с Ситдикова Р.А. в пользу Есоян Т.Ж. стоимость восстановительного ремонта в размере 594400 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 9000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17112 рублей.».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2023 года решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании исполнительного листа, выданного по решеню Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07.10.2022 г. по делу № 2-3185/2022 возбуждено исполнительное производство, задолженность по которому не погашена.

В рамках судебного дела № 2-3185/2022 определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 26.04.2022 г. были наложены обеспечительные меры в отношении транспортного средства ГАЗ 2834 г/н № VIN №, принадлежащего на праве собственности Ситдикову Р.А.

28.04.2022 г. Ситдиков Р.А. произвел отчуждение имущества в пользу Банникова А.А.

Сделка по отчуждению транспортного средства ГАЗ 2834 г/н № VIN № была совершена Ситдиковым Р.А. с целью не возмещать Есоян Т.Ж. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, тем самым данная сделка повлекла неблагоприятные для Истца последствия, выражающееся в невозможности исполнения решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07.10.2022 г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действующим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки (в случае исполнения сделки обеими сторонами) все полученное ими по сделке взыскивается в доход государства.

Учитывая изложенное, а также показания ответчика Банникова А.А., признавшего исковые требования, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования истца о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ГАЗ 2834 госномер № VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ситдиковым Р.А. паспорт № и Банниковым А.А. паспорт №, и применении последствий недействительности сделки в виде погашения (признания недействительной) регистрационной записи, сделанной в ГИБДД МВД по РБ о переходе права собственности на транспортное средство ГАЗ 2834 г/н № V1N № к Банникову А.А. паспорт №

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков Ситдикова Р.А., Банникова А.А. в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., то есть по 300 руб. с каждого.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2834 ░░░░░░░░ № VIN № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 2834 ░/░ № V1N № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.