Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 31.01.2022

№

Уголовное дело №

/№/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 08 февраля 2022 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – Тарасовой М.С.,

подсудимого – Селезнева Е.А.,

защитника – адвоката - Поповой Е.К.,

при секретаре – Ширковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селезнева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Е.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Селезнев Е.А.) заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещён в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст. 6,7,9,13,20, 21, 22, 25 и др. ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» и п.п. 10, 19, 30, 50, 54, 62, 69 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, преднамеренно, пренебрегая указанными нормативно-правовыми актами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в первых числах ноября 2014 года, более точно дата и время в ходе дознания не установлены, он (Селезнев Е.А.), находясь вблизи <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобрел у ранее знакомого ему ФИО6 двуствольное ружье модели № №, 12 калибра, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения (блок стволов укорочен до остаточной длины 200 мм, приклад отпилен) относящееся к категории огнестрельного оружия, пригодно для стрельбы, в представленном ружье имеется основная часть огнестрельного оружия пригодная для использования по целевому назначению - блок стволов, 20 патронов с маркировочными обозначениями: «<данные изъяты>»; 11 патронов с маркировочными обозначениями: «<данные изъяты>» являющиеся 9-мм пистолетными патронами 9x19 мм (9mm <данные изъяты>), промышленного изготовления относящиеся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, пистолет модели № являющийся списанным (охолощенным) оружием, переделанным самодельным способом, путем замены ствола на самодельно изготовленный (нарезной) и относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов 9-мм (9x18) пистолетными патронами, содержит в себе основные части огнестрельного оружия - ствол, рамку и кожух-затвор.

В продолжение своего преступного умысла он (Селезнев Е.А.) осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий принес приобретенные им (Селезневым Е.А.) огнестрельное оружие и боеприпасы по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>А, где незаконно хранил их, в тайне от окружающих лиц, в период времени с первых чисел ноября 2014 года, точная дата в ходе дознания не установлена по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

30 ноября 2021 года, в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия проводимого по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие Селезневу Е.А. обрез охотничьего двуствольного ружья модели <данные изъяты>, серия №, 12 калибра (12x70), заводского изготовления, отечественного производства, в конструкцию которого внесены изменения самодельным способом: блок стволов укорочен до остаточной длины 200 мм, приклад отпилен. Ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, в ружье имеется основная часть огнестрельного оружия пригодная для использования по целевому назначению - блок стволов, пистолет модели <данные изъяты> № переделанный самодельным способом путем замены ствола на самодельно изготовленный (нарезной), относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов 9-мм (9x18) пистолетными патронами и содержит основные части огнестрельного оружия - ствол, рамку и кожух-затвор, 31 пистолетный патрон калибра 9 мм <данные изъяты>, промышленного изготовления относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

По ходатайству подсудимого Селезнева Е.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Селезневу Е.А. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Селезнев Е.А. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Селезневу Е.А. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Селезнева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на жизнь его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние Селезнева Е.А., признание им своей вины в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты>р., в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2012г.р., в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при осмотре места происшествия сам показал, где именно в его доме незаконно находится оружие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Изучив личность подсудимого, судом установлено, что он является местным жителем, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет ряд благодарственных писем от различных организаций, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Как видно из заключения врачей психиатров, как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности, а также что Селезнев Е.А. совершил умышленное преступление в области общественной безопасности, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ. По убеждению суда, менее строгое наказание не приведет к исправлению подсудимого и цели наказания достигнуты не будут.

Также суд полагает возможным, в данном случае, применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать данное наказание условным с вменением обязанностей. По убеждению суда, исправление подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, возможно без изоляции его от общества. Назначение в данном случае реального лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6,7 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: пистолет модели № №, два пистолетных магазина с буквенным обозначением «<данные изъяты>», приспособление для бесшумной и беспламенной стрельбы, охотничье двуствольное ружье модели <данные изъяты> серии №, две планки для крепления дополнительного оборудования, 15 стрелянных гильз, калибра 9 мм., 90 гильз калибра 9 мм., 19 холостых патронов калибра 9 мм., 2 гильзы охотничьих патронов 12 калибра, 4 гильзы охотничьих патронов 12 калибра, 2 стрелянные гильзы калибра 9 мм.-помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела по ч.2 ст. 222 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Селезнева Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Применить к назначенному Селезневу Е.А. наказанию положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Вменить в обязанности Селезневу Е.А. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить Селезневу Е.А., что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения Селезневу Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении -после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: пистолет модели <данные изъяты> №, два пистолетных магазина с буквенным обозначением «<данные изъяты>», приспособление для бесшумной и беспламенной стрельбы, охотничье двуствольное ружье модели <данные изъяты> серии № №, две планки для крепления дополнительного оборудования, 15 стрелянных гильз, калибра 9 мм., 90 гильз калибра 9 мм., 19 холостых патронов калибра 9 мм., 2 гильзы охотничьих патронов 12 калибра, 4 гильзы охотничьих патронов 12 калибра, 2 стрелянные гильзы калибра 9 мм.-помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск –хранить в рамках выделенного уголовного дела по ч.2 ст. 222 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА