Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-49/2023 (12-1680/2022;) от 01.11.2022

Дело № 12-49/023

УИД 35RS0010-01-2022-015351-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, д.89                                23 января 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова И. С. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Вологде Полушина Н. И. УИН № от 16 октября 2022 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Вологде Полушина Н.И. УИН № от 16.10.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова И.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Ефремов И.С. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного в отношении него постановления, просил его отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Ефремов И.С. не явился, направил ходатайство б отказе от жалобы в связи с отменой оспариваемого постановления.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материли дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Ефремова И.С. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Вологде Полушина Н.И. УИН № от 16.10.2022 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

прекратить производство по жалобе Ефремова И. С. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Вологде Полушина Н. И. УИН № от 16 октября 2022 года в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                А.В. Колодезный