дело ---
26RS0----28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 29 марта 2024 года
Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,
при секретаре Серяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- (УИД 26RS0----28) по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Савченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Савченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., образовавшуюся с *** по *** в сумме 61715,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2051,45 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект»- Горбунова А.А., действующая по доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.5-6).
В судебное заседание ответчик Савченко Е.В. Л.Н. не явилась, уведомлялась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, повесткой, направленной по адресу: ..., пл.Выставочная, 40 ..., откуда почтовое отправление возвращено с указанием причины невручения «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от ***г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" дано законодательное определение понятия "место жительства", которым является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Истец при обращении в суд с иском указал место жительства ответчика Савченко Е.В. – ..., пл.Выставочная, 40 ..., где у ответчика имелась регистрация.
Судом было установлено, что согласно сведений отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России «Петровский» Савченко Е.В. *** года рождения, зарегистрирована по адресу: ... (с *** по н.в.). Указанный адрес относится к подсудности Благодарненского районного суда.
Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик Савченко Е.В. в Петровском городском округе ... не была зарегистрирована по месту жительства и не проживала, доказательств иного судом не представлено.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Петровском районном суде ..., а подлежит передаче по подсудности в Благодарненский районный суд для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Савченко Е.В.
В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ --- (░░░ 26RS0----28) ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░