Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-640/2021 от 20.04.2021

Копия

Дело № 1-640/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Тайдонова Н.Н., подсудимого Власова А.Ю. и его защитника Гришановой Е.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Власова Александра Юрьевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Власов А.Ю. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

Власов А.Ю., находясь с 19.00 часов до 21.45 часов 07 февраля 2021 года в квартире по ..., умышленно из корыстных побуждений в присутствии В., Б. открыто похитил со стола принадлежащий А. сотовый телефон «Samsung Duos» стоимостью 3000 рублей в чехле и с двумя sim-картами, не представляющими материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, не реагируя на просьбы свидетелей вернуть похищенное имущество, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Власов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержали. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Власова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Власова А.Ю. умышленного преступления средней тяжести, обусловленных фактическими обстоятельствами его совершения и наступившими последствиями.

Вместе с тем, Власов А.Ю. не судим, работает, в быту характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние, после совершения преступления совершил активные действия, направленные обнаружение похищенного имущества, что его возвратить потерпевшей А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ –раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В материалах дела содержится процессуальный документ, поименованный протоколом явки с повинной от 08 февраля 2021 года, в которой Власов А.Ю. подтвердил свою причастность к хищению имущества А., давая оценку которому суд не признает его явкой с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Однако таких данных по делу не установлено. Как следует из исследованных материалов дела, сотрудникам полиции было известно о причастности подсудимого к совершению данного преступления, его изобличили потерпевшая А., свидетели В. и Б., что исключает признание его явки добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Власову А.Ю. наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, и о возможности исправления Власова АЮ. без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Власова А.Ю. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Власова Александра Юрьевича наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в 2 месяца являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Власова А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со 02 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства Власова А.Ю. о явке отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Власова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности находящиеся у потерпевшей А. вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Duos» в чехле с двумя sim-картами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» ____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-640/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.