Дело № 2-1875/2024
УИД 50RS0044-01-2024-001874-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 мая 2024 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Карагодиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «ТИТАН» к Харазову Даниилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику Харазову Д.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от 20 декабря 2020 года в размере 74 700 рублей, а также о возмещения расходов по оплате госпошлины.
Свои требования мотивирует тем, что Харазов Д.Д. по договору потребительского займа <номер> от 20 декабря 2020 года получил заём в ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в размере 30 000 рублей на срок до 18 февраля 2021 года под 365 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не был погашен полученный заём и за период времени с 20 декабря 2020 года по 19 мая 2021 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 74 700 рублей. В соответствии с договорами возмездной уступки прав требования (цессии) право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано в окончательном варианте истцу ООО «СФО Титан». Расходы истца по оплате госпошлины составили 2441 рубль.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Харазов Д.Д., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом установлено, что в производстве Серпуховского городского суда имеется гражданское дело № 2-4309/2023 (УИД 50RS0044-01-2023-005626-24) по иску ООО «СФО Титан» к Харазову Даниилу Дмитриевичу о взыскание задолженности по договору займа. Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 27.11.2023 исковые требования ООО «СФО Титан» были удовлетворены. С ответчика Харазова Даниила Дмитриевича в пользу истца ООО «СФО Титан» было взыскано 74 700 рублей в качестве задолженности по договору потребительского займа <номер> от 20 декабря 2020 года; 2441 рубль в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскано на общую сумму 77 141 рубль.
Решение суда вступило в законную силу 27.01.2024.
В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу указанной нормы недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.
Сопоставив настоящие исковые требования ООО «СФО Титан» с исковыми требованиями, которые были разрешены вступившим в законную силу заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 27.11.2023, суд приходит к выводу о том, что право истца на судебную защиту реализовано, поскольку тождественные требования к ответчику Харазову Д.Д. были разрешены по существу ранее.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения вышеуказанной нормы суд, считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку основанием предъявления настоящего искового заявления явились аналогичные обстоятельства, ранее являвшиеся предметом рассмотрения суда, и по ним имеется вступившее в законную силу судебное заочное решение, которым исковые требования ООО «СФО Титан» были удовлетворены.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как усматривается из гражданского дела № 2-4309/2023 (УИД 50RS0044-01-2023-005626-24) при подаче искового заявления ООО «СФО Титан» к Харазову Даниилу Дмитриевичу о взыскание задолженности по договору займа истцом была оплачена госпошлина на сумму 1220,50 рублей (платежное поручение №20304 от 23.09.2022), на сумму 1220,50 рублей (платежное поручение №38193 от 19.12.2022).
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела №2-1875/2024 при подаче повторно искового заявления ООО «СФО Титан» к Харазову Даниилу Дмитриевичу о взыскание задолженности по договору займа истцом повторно были приложены к делу те же сведения об оплате госпошлины на сумму 1220,50 рублей (платежное поручение №20304 от 23.09.2022), на сумму 1220,50 рублей (платежное поручение №38193 от 19.12.2022).
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СФО «ТИТАН» к Харазову Даниилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в 15-дневный срок.
Председательствующий судья: О.А. Карагодина