Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-2/2024 (4/15-93/2023;) от 22.11.2023

№ 4/15-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                             25 января 2024 г.

         Судья Советского районного суда г. Тамбова Леонова И.С.,

при секретаре судебного заседания Антохине А.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкий В.А.,

представителя Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Фоминской А.Д.,

защитника - адвоката Воробьева Д.Н., представившего удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Туровского С.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденной:

Большаковой В.А.,

               установил:

приговором Октябрьского районного суда от Большакова В.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Начальник Советского ФКУ УИИ УФСИН России по , руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, обратился в суд с представлением о продлении Большаковой В.А. испытательного срока на 1 месяц и возложении на неё дополнительной обязанности: воспользоваться услугой предоставляемой ЦЗН по вопросу трудоустройства, указав, что в период испытательного срока осужденная дважды не явилась на регистрацию без уважительной причины.

Осужденная Большакова В.А. в судебные заседания не являлась, извещался судом надлежащим образом, постановлениями Советского районного суда от и Большакова В.А. подвергнута принудительному приводу. Однако, согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС от и , вышеуказанные постановления исполнить не представилось возможным, поскольку по указанному в деле месту жительства не проживает, установить местонахождение Большаковой В.А. не представилось возможным.

Помощник прокурора Дубовицкий В.А. полагал невозможным рассмотрение представления инспекции в отсутствие осужденной, считая, что при таких обстоятельствах оно должно быть оставлено без рассмотрения.

Адвокат также считал невозможным рассмотрение представления в отсутствие осужденной, не возражал против оставления представления без рассмотрения.

Инспектор УИИ просила оставить представление без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. ст. 396-399 и п. 20 ст. 47 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются с участием осужденного. В частности, в соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, а также заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, в котором суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав.

Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

С учётом вышеперечисленных требований закона, рассмотрение вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отсутствие осужденной существенно нарушит её право на защиту, поскольку воспрепятствует выяснению судом всех обстоятельств, которые могут повлиять на законность принятого решения.

При таких обстоятельствах рассмотреть настоящее представление уголовно-исполнительной инспекции по существу в отсутствие осужденной Большаковой В.А., явка которой в судебное заседание уголовно-исполнительной инспекцией не обеспечена, а суд исчерпал все предоставленные ему законом возможности по извещению осужденной о дате, месте и времени судебного заседания, не представляется возможным, ввиду чего оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденной Большаковой В.А. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                          И.С. Леонова