Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4244/2023 от 28.09.2023

№ 24244/2023

                            44RS0001-01-2020-003002-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В. с участием представителя истца Федориной О.М., ответчика Мартынова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Лизинг» к Мартынову Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договору возвратного лизинга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Лизинг» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Регион Лизинг» (лизингодатель) и Мартыновым Д.В. (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №№ от 17.12.2019, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по договору и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Предметом договора, в соответствии с п. 1.2 являлось транспортное средство ВАЗ (Lada) 21103, 2000 г.в., цвет серо-синий, г.р.н. №, VIN: №. В соответствии с п. 1.3 договора лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. Между ООО «Регион Лизинг» и Мартыновым Д.В. 17.12.2019 заключен договор купли-продажи транспортного средства. Сторонами 17.12.2019 подписан передаточный акт к договору купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал, а истец принял транспортное средство ВАЗ (Lada) 21103, 2000 г.в., цвет серо-синий, г.р.н. №, VIN: №. Согласно акту приема-передачи предмета лизинга от 17.12.2019, указанное транспортное средство передано истцом и принято ответчиком без замечаний для целей лизинга № № от 17.12.2019. Срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга (п. 1.4 договора). Ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи 20 числа каждого месяца, согласно графику платежей (Приложение №2 к Договору). Ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом. Истец приобрел на основании договора купли-продажи от 17.12.2019 в собственность у ответчика (лизингополучателя) принадлежащее ему транспортное средство и предоставил его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, о чем сторонами заключен договор. Согласно п. 1.5 договора, за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать арендные (лизинговые) платежи в размере, порядке и срок, установленные договором. В соответствии с п. 3.2 договора лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 договора. Согласно п. 4.1 договора, размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей установлены в графике платежей (Приложение №2 к договору), согласно которому лизинговые платежи вносятся ежемесячно до 20 числа каждого месяца в установленном размере. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж включает в себя лизинговый платеж и платеж в счет оплаты выкупной цены транспортного средства. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком за период действия договора, составляет 38745 руб., которая включает в себя: сумму лизинговых платежей, подлежащих внесению лизингодателем согласно графику платежей, при его соблюдении лизингополучателем в размере 18745 руб.; стоимость выкупной цены транспортного средства в размере 20000 руб. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по передаче транспортного средства ответчику, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 17.12.2019. Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены. Ответчиком оплата внесена один раз 31.01.2020. До настоящего времени иных оплат не производилось. Истец 21.05.2020 направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также с требованием о возврате транспортного средства истцу в двухдневный срок. В указанном уведомлении истец отметил, что договор прекращается с момента получения уведомления. Предмет лизинга до настоящего времени истцу не возвращен. В связи с тем, что требование истца от 21.05.2020 об отказе от исполнения договора и возврате предмета лизинга ответчиком не исполнено, местонахождение транспортного средства ответчиком скрывается, истец вправе потребовать от лизингополучателя уплаты всех оставшихся сумм лизинговых платежей. Согласно расчету, выполненному с учетом оплат ответчика, остаток выкупной стоимости предмета лизинга составляет 19172 руб. Сумма неоплаченных лизинговых платежей составляет 10245 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 29417 руб. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушал сроки внесения лизинговых платежей в связи с чем начислению подлежит неустойка за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 2200 руб. (20000х11х1%), с 21.02.2020 по 01.06.2020 в сумме 20400 руб. (20000х102х1%), а всего 22600 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 52017 руб. С ответчика также подлежит взысканию неустойка по день фактической уплаты долга. Истец 21.05.2020 направил ответчику досудебную претензию-уведомление от 21.05.2020 по основаниям, изложенным в настоящем иске, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с Мартынова Д.В. сумму долга в размере 29417 руб., неустойку за нарушение сроков внесения платежей за период с 21.01.2020 по 01.06.2020 в размере 22600 руб., неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 1% от цены предмета лизинга (20000 руб.) с 02.06.2020 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 1761 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 20.07.2020 по гражданскому №2-2496/2020 по иску ООО «Регион Лизинг» к Мартынову Д.В. о взыскании долга по договору возвратного лизинга, неустойки исковые требования ООО «Регион Лизинг» удовлетворены. С Мартынова Д.В. в пользу ООО «Регион-Лизинг» взыскана задолженность по договору возвратного лизинга транспортного средства №№ от 17.12.2019 по состоянию на 01.06.2020 в размере 52017 руб., из которых: оплата выкупной стоимости – 19172 руб., оплата лизинговых платежей – 10245 руб., неустойка за просрочку внесения платежей - 22600 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1761 руб., а всего 53778 руб. С Мартынова Д.В. в пользу ООО «Регион-Лизинг» взыскана неустойка за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 1% от цены предмета лизинга (20000 руб.) - 200 руб. в день с 02.06.2020 по день фактической уплаты долга.

Заочное решение обращено к принудительному взысканию путем выдачи ООО «Регион Лизинг» исполнительного листа.

Определением суда от 28.09.2023 заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Регион Лизинг» Федорина О.М. исковые требования поддержала. Пояснила, что в рамках исполнения заочного решения получена денежная сумма 52017 руб., которую согласны зачесть по заявленным исковым требованиям.

Ответчик Мартынов Д.В. не оспаривал факт заключения договора и неисполнения обязательств. Пояснил, что не знал о вынесенном заочном решении, в 2022 году находился на СВО. В рамках исполнительного производства задолженность в размере 52017 руб. им погашена. Не согласен с размером начисленной неустойки в размере 236000 руб. после погашения взысканной судом суммы, полагает ее чрезмерной несоизмеримой с ценой договора. Автомобиль находится у него, не изымался.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 457 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, по договору лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является разновидностью договора аренды.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Судом установлено, что между ООО «Регион Лизинг» (лизингодатель) и Мартыновым Д.В. (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №Р№ от 17.12.2019, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по договору, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора предметом договора является транспортное средство ВАЗ (Lada) 21103, 2000 г.в., цвет серо-синий, г.р.н. №, VIN: №. Цена предмета лизинга составляет 20000 руб.

Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. Стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга на условиях, определенных в приложении №3 к договору (п.1.3).

В соответствии с п. 1.4 срок договора лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. За владение и пользованием предметом лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю арендные платежи в размере, порядке и сроки, установленные договором (п.1.5).

По окончанию срока лизинга и при отсутствии задолженности лизингополучателя предмет лизинга переходит лизингополучателю в собственность по договору купли-продажи в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.6).

Передача и прием предмета лизинга осуществляются 17.12.2019 по адресу: <адрес> оформляются актом приема-передачи предмета лизинга (п. 2.1). Предмет лизинга, переданный лизингополучателю во временное владение и пользование, является собственность лизингодателя и учитывается на балансе лизингополучателя (п. 2.2).

В соответствии с п. 3.2 договора лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора, размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей установлены в графике платежей (приложение №2 к договору).

Согласно п. 4.4 договора, средства, поступившие на расчетный счет лизингодателя от лизингополучателя, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитываются лизингодателем в счет уплаты: во-первых, для погашения издержек лизингодателя по получению исполнения, во-вторых, для погашения просроченной задолженности по лизинговым платежам, в-третьих, для погашения задолженности по компенсации расходов на страхование предмета лизинга, оплате штрафов, взысканных с лизингодателя уполномоченными органами в связи с нарушением лизингополучателем условий пользования предметом лизинга, в-четвертых, для погашения текущей задолженности по лизинговым платежам, в-пятых, для уплаты неустойки за просрочку погашения задолженности по лизинговым платежам, в-шестых, для погашения штрафов, в-седьмых, для выплаты любых других сумм, причитающихся лизингодателю по договору лизинга.

При наличии оснований лизингодатель вправе удержать сумму неустоек, предусмотренных настоящим договором, из суммы выплаченных лизингодателем выкупных платежей (п. 4.5).

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 4.6).

Согласно п. 7.1 договора, в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 1% от цены предмета лизинга. За нарушение сроков возврата предмета лизинга лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 2% от цены предмета лизинга (п.7.2).

Приложением №2 к договору возвратного лизинга №№ от 17.12.2019 установлен следующий график платежей по договору: 20 числа каждого месяца начиная с 20.01.2020 по 20.12.2020 в сумме 3228 руб., в июле, сентябре, ноябре в сумме 3227 руб., в последний месяц 3240 руб. Общая сумма к оплате за указанный период составляет 38745 руб., из которых 20000 руб. стоимость предмета лизинга, 18745 руб. лизинговые платежи.

Между ООО «Регион-Лизинг» (покупатель) и Мартыновым Д.В. (продавец) заключен договор купли продажи транспортного средства от 17.12.2019, согласно которому покупатель приобрел у продавца транспортное средство ВАЗ (Lada) 21103, 2000 г.в., цвет серо-синий, г.р.н. №, VIN: № стоимостью 20000 руб.

Факт заключения договора купли-продажи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 17.12.2019, расходным кассовым ордером от 17.12.2019 о получении Мартыновым Д.В. денежных средств в сумме 20000 руб.

Согласно акту приема-передачи от 17.12.2019 к договору возвратного лизинга №Р-Л-171219-Б от 17.12.2019, ООО «Регион Лизинг» передал, а Мартынов Д.В. принял транспортное средство ВАЗ (Lada) 21103, 2000 г.в., цвет серо-синий, г.р.н. №, VIN: №.

Как следует из материалов дела, обязательства лизингополучателем Мартыновым Д.В., в части внесения платежей по договору лизинга в соответствии с установленным графиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «Регион Лизинг» 21.05.2020 направило в адрес Мартынова Д.В. уведомление об отказе от исполнения (расторжении) договора, его прекращении с момента получения уведомления, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 21.05.2020 в сумме 36540 руб.

Как следует из представленного расчета, ответчиком Мартыновым Д.В. внесена плата по договору 31.01.2020 в размере 3228 руб., которая направлена в счет оплаты лизинговых платежей в размере 2400 руб., в счет выкупной стоимости предмета лизинга в размере 828 руб.

По состоянию на 01.06.2020 задолженность Мартынова Д.В. по договору составила 52017 руб., из которых: оплата выкупной стоимости – 19172 руб., оплата лизинговых платежей – 10245 руб., неустойка за просрочку внесения платежей за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 (11 дней) и с 21.02.2020 по 01.06.2020 (102 дня) – 22600 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

На основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Костромы по заочному решению от 20.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство от 06.10.2020 №-ИП, в рамках которого с Мартынова Д.В. с период с 07.03.2023 по 18.08.2023 произведены удержания денежных средств в общей сумме 52017 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2023 произведен расчет остатка задолженности на 22.08.2023 в размере 236161 руб., в т.ч. 1761 руб. – госпошлина, 1172х200=234400 руб. – неустойка.

Поскольку частичное исполнение заочного решения, в последующем отмененного, не исключает поворот его исполнения, суд находит заявленный иск подлежащим рассмотрению по существу по заявленным требованиям в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выкупной стоимости автомобиля 19172 руб., оплате лизинговых платежей 10245 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неустойка по договору возвратного лизинга транспортного средства №Р-Л-171219-Б от 17.12.2019 за период с 21.01.2020 по 18.08.2023 (дата исполнения обязательств по оплате выкупной стоимости автомобиля в рамках исполнительного производства) составит 200х1306 дней=261200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, соотношение ее размера сумме основного обязательства, принимая во внимание, что неустойка носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере 261200 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и не обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером просроченной задолженности, в связи с чем подлежит снижению до 50000 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возвратного лизинга транспортного средства №№ от 17.12.2019 в размере 79417 руб., из которых: оплата выкупной стоимости – 19172 руб., оплата лизинговых платежей – 10245 руб., неустойка за просрочку внесения платежей - 50000 руб.

        В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования ООО «Регион-Лизинг» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1761 руб., подтвержденная платежным поручением от 01.06.2020 №131.

Ввиду взыскания с ответчика задолженности в рамках исполнительного производства по заочному решению суда по настоящему делу решение не подлежит исполнению в части задолженности по договору возвратного лизинга транспортного средства №Р-Л-171219-Б от 17.12.2019 в размере 52017 руб., из которых: оплата выкупной стоимости – 19172 руб., оплата лизинговых платежей – 10245 руб., неустойка за просрочку внесения платежей - 22600 руб.

Поскольку с ответчика взыскана задолженность в большем размере, чем оплачена госпошлиной истцом, с ответчика в бюджет городского округа город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 825 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион Лизинг» к Мартынову Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договору возвратного лизинга, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынова Дмитрия Викторовича в пользу ООО «Регион-Лизинг» задолженность по договору возвратного лизинга транспортного средства №№ от 17.12.2019 в размере 79417 рублей, из которых: оплата выкупной стоимости – 19172 рубля, оплата лизинговых платежей – 10245 рублей, неустойка за просрочку внесения платежей - 50000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1761 рубль, а всего 81178 (восемьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей.

        Решение не подлежит исполнению в части взыскания с Мартынова Дмитрия Викторовича в пользу ООО «Регион-Лизинг» задолженности по договору возвратного лизинга транспортного средства №Р№ от 17.12.2019 в размере 52017 рублей, из которых: оплата выкупной стоимости – 19172 рубля, оплата лизинговых платежей – 10245 рублей, неустойка за просрочку внесения платежей - 22600 рублей.

        Взыскать с Мартынова Дмитрия Викторовича в бюджет городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                           О.Д. Тележкина