Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 04.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                             26 апреля 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Суханова Д.О.

при секретаре                             Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора <адрес> Боженко В.В.,

подсудимого                             Жукова К.А.,

защитника - адвоката                      Лавровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЖУКОВА К. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков К.А., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> Жуков К. А. в соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Так как водительское удостоверение Жуков К.А. сдал <дата>, то в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с <дата> по <дата> Жуков К.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако Жуков К.Л., должных выводов для себя не сделал и <дата> около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь па участке местности, расположенном справа при выходе из подъезда № во дворе <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и совершил па нем поездку с участка местности расположенного справа от выхода из подъезда № во дворе <адрес> до участка местности расположенного вблизи подъезда № <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

<дата> в 18 часов 37 минут на участке местности расположенном у подъезда № во дворе <адрес> Жуков К.Л. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<адрес>», в 18 часов 46 минут <дата> отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак № и в 18 часов 53 минуты <дата> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата> в 18 часов 53 минуты у Жукова К.А. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,746 мг/л.

Подсудимый Жуков К.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Жуков К.А. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращенной форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Жуковым К.А. в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Жуков К.А. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Жукова К.А. и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Жуков К.А. оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого Жукова К.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Жукову К.А. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, а именно, поэтому квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Жукову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Жуков К.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на поведение от соседей не поступало, в употреблении наркотических средств замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности за свершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Жукова К.А. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жукова К.А., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Жукову К.А. вида наказания, суд, учитывая личность Жукова К.А., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, приходит к выводу о необходимости назначения Жукову К.А. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер совершенного Жуковым К.А. преступления, данные о его личности, который неоднократно привлекался к административной ответственности за свершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении Жукову К.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Жуковым К.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание способ совершения Жуковым К.А. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность Жукова К.А. оснований для решения вопроса об освобождении Жукова К.А. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУКОВА К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Жукова К.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель PRO100 Combi от <дата>; акт освидетельствования на состояние опьянения от <дата>; постановление по делу об административном правонарушении; DVD-диск с видеозаписью освидетельствования Жукова К.А. – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                         Д.О. Суханов