Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2021 (2-3262/2020;) ~ М-3387/2020 от 09.10.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004450-51

№2-125/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой К.О.,

с участием истца – Иванова В.Г.,

третьего лица – Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Валерия Григорьевича к администрации г. Чебоксары о признании приватизации жилого помещения состоявшейся, признание права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Г. обратился в суд с иском к администрации <адрес> с учетом уточнений о признании приватизации квартиры <адрес> состоявшейся, признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО1 При жизни ФИО1 был подано заявление о передаче в собственность по порядке приватизации квартиры <адрес>, однако в связи с ее смертью завершить оформление приватизации не удалось. После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на спорную квартиру. Однако нотариус в выдаче свидетельства отказала, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности за ФИО1 Полагает, что имеются законные основания для признания приватизации жилого помещения состоявшейся, и признании за ним права общей долевой собственности в порядке наследования.

Истец Иванов В.Г. в судебном заседании свои требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация города Чебоксары надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Третье лицо Иванова Н.В. в судебном заседании просила исковые требования Иванова В.Г. удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица Иванов Н.В., Иванова Н.В., Захаренкова Л.В., Управление Росреестра по Чувашской Республике, МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст.7 Закона).

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира <адрес> (далее – квартира) находится в собственности Муниципального образования «г. Чебоксары – столица Чувашской Республики», что подтверждается копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была предоставлена на основании решения исполкома Чебоксарского городского совета народных депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с семьей - ФИО7 (муж), ФИО1 (дочь).

ФИО7, согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в МУП «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда» г.Чебоксары о передаче в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 квартиры в порядке приватизации (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РЛ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО9 было открыто наследственное дело № на имя наследодателя ФИО1 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился истец - супруг ФИО4, дочь ФИО2 Остальные наследники – дети ФИО2, ФИО2, ФИО11 от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, отказались.

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Ниди», имеющейся в материалах наследственного дела, на день смерти ФИО1 совместно с ней проживали в квартире дочь ФИО2, внук ФИО3

МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца, о том, что в связи со смертью ФИО1 оформить договор передачи не представляется возможным, признание его заключенным и состоявшимся может быть осуществлено в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Истец ФИО4 является супругом умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 при жизни выразила свою волю на приватизацию квартиры, что подтверждается приведённым выше заявлением, однако по не зависящим от нее причинам была лишена возможности завершить процесс приватизации совместно со своей дочерью ФИО2, внуком ФИО3, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование ФИО4 к администрации г. Чебоксары о признании приватизации квартиры №<адрес> в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 состоявшейся.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО4 обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти его супруги ФИО1

Так же согласно наследственному делу с таким заявлением обратилась ФИО2 – дочь умершей ФИО1, которая как и истец является наследником первой очереди.

В связи с тем, что шестимесячный срок для предъявления прав на наследство истек, круг наследников определен (ФИО4 и ФИО2), суд признает за ФИО4 право на 1/6 долю (1/3:2) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Иванова Валерия Григорьевича частично.

Признать приватизацию квартиры <адрес> в общую долевую собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшейся.

Признать право собственности за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Республики, кадастровый №, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное заочное решение составлено 29 марта 2021 года.