Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4437/2022 ~ М-3868/2022 от 07.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при помощнике/секретаре Дрожжине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2020г. в размере 690818,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10108,18 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.04.2020г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 1000000 рублей, под 9,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств банк передал ФИО1 денежные средства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по возврату денежных средств.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 690818,12 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 663695,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.04.2020г. по 29.08.2022г. – 24104,40 рублей, неустойка по основному долгу за период с 12.05.2022г. по 29.08.2022г. – 2283,90 рублей, неустойка по уплате процентов за период с 12.05.2022г. по 29.08.2022г. – 734,42 рублей.

В виду того, что заемщик, в нарушение условий договора, прекратил осуществлять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, банком в адрес заемщика было направлено требование с предложением о досрочном погашении имеющейся задолженности, которое осталось со стороны заемщика без удовлетворения, в связи с чем АО «Россельхозбанк» обратилось с данным иском в суд.

Также АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2021г. в размере 1294796,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14673,98 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.05.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на сумму 1355600 рублей под 10,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств банк передал ФИО1 денежные средства в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату денежных средств.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1294796,03 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 1239209,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.05.2021г. по 29.08.2022г. – 52046,81 рублей, неустойка по основному долгу за период с 06.07.2021г. по 29.08.2022г. – 1883,50 рублей, неустойка по уплате процентов за период с 06.07.2021г. по 29.08.2022г. – 1656,04 рублей.

В виду того, что заемщик, в нарушение условий договора, прекратил осуществлять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, банком в адрес заемщика было направлено требование с предложением о досрочном погашении имеющейся задолженности, которое осталось со стороны заемщика без удовлетворения, в связи с чем АО «Россельхозбанк» обратилось с данным иском в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено, что дает суду возможность, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2020г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей, под 9,4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, в исполнение своих обязательств, перечислил денежные средства на счет открытый ФИО1 в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 28.04.2020г.

В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 690818,12 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 663695,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.04.2020г. по 29.08.2022г. – 24104,40 рублей, неустойка по основному долгу за период с 12.05.2022г. по 29.08.2022г. – 2283,90 рублей, неустойка по уплате процентов за период с 12.05.2022г. по 29.08.2022г. – 734,42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что 25.05.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1355600 рублей под 10,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком, обязательства предусмотренные данным договором были исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 25.05.2021г.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от 25.05.2021г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1294796,03 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 1239209,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.05.2021г. по 29.08.2022г. – 52046,81 рублей, неустойка по основному долгу за период с 06.07.2021г. по 29.08.2022г. – 1883,50 рублей, неустойка по уплате процентов за период с 06.07.2021г. по 29.08.2022г. – 1656,04 рублей, что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по указанному договору, и который ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитными договорами № от 28.04.2020г. и № от 25.05.2021г., банк направил в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности от 01.08.2022г., однако со стороны ФИО1 требования банка не были исполнены.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 до настоящего времени не исполнены обязательства перед банком по погашению задолженности, предусмотренных кредитным договором № от 28.04.2020г. и кредитным договором № от 25.05.2021г., также учитывая, что со стороны ответчика не было исполнено требование банка о досрочном погашении задолженности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2020г. в размере 690818,12 рублей, а также задолженность по кредитному договору № от 25.05.2021г. в размере 1294796,03 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 24782,16 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2020г. в размере 690818,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10108,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2021г. в размере 1294796,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14673,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья В.Ю. Шутилин