Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2024 ~ М-2200/2024 от 19.06.2024

УИД № 70RS0004-01-2024-003276-77

2-2664/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2024 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Ивановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "МК" к Шишкину Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "МК" (далее - ООО МКК "МК") обратилось в суд с иском к Шишкину А.О., в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 226 от 03.11.2023 в размере 110 110 руб., из которых: 70 000 руб. - основной долг; 33 600 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 05.12.2023 по 03.06.2024; 5 250 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга; 1 260 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов за период с 03.01.2024 по 03.06.2024;

- взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 96% годовых на сумму займа 70 000 руб., начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы займа;

- взыскать с ответчика пеню за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа) № 226 от 03.11.2023, исходя из ставки 0,05% в день на сумму займа 70 000 руб., начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства;

- обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «Honda Stream», 2001 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 402 руб.

В обоснование исковых требований указано о том, что 03.11.2023 между ООО МКК "МК" и Шишкиным А.О. заключен договор потребительского кредита (займа) № 226. Согласно расходному кассовому ордеру № 342 от 03.11.2023 ответчик получил из кассы компании в долг 70 000 руб. В соответствии с п. 4 договора займа ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 96% годовых (0,26% в день). Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору. Договор займа от 03.11.2023 обеспечивался залогом автомобиля марки «Honda Stream», 2001 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №. Предмет залога на период действия договора залога остается у залогодателя - ответчика. Общая оценка предмета залога составляла 350 000 руб., Договор займа заключался на период с 03.11.2023 до 03.10.2024, действуя с момента предоставления заемщику денежных средств и до дня полного исполнения денежных обязательств им перед заимодавцем. С момента получения займа и до 04.12.2023 ответчик исполнял свои обязательства по договору, с 05.12.2023 и по настоящее время ответчик обязательства по Договору не исполняет, от встреч и переговоров уклоняется. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены как в срок, установленный договором, так и на день обращения с настоящим иском в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.11.2023 между ООО МКК "МК" (займодавец) и Шишкиным А.О. (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № 226, по условиям которого, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 70 000 руб. под 96% годовых (0,26% в день) до 03.11.2024.

В свою очередь, Шишкин А.О. обязался возвратить ООО МКК "МК" полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный Договором займа срок.

Согласно разделу 2 Таблицы индивидуальных условий договора, Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с разделом 6 Таблицы индивидуальных условий договора, устанавливающего количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа.

С действующими условиями договора потребительского кредита (займа) и Графиком платежей, Шишкин А.О. ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная подпись под указанными документами.

Таким образом, между ООО МКК "МК" и Шишкин А.О. заключен договор потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 70 000 руб. на срок по 03.11.2024 с уплатой за пользование займом процентов в размере 96% годовых (0,26% в день). Заключение договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Факт предоставления Шишкину А.О. суммы займа 70 000 руб. в день заключения договора наличными денежными средствами подтверждается расходным кассовым ордером № 342 от 03.11.2023, подписанным ответчиком.

Как указано истцом, основанием для обращения ООО МКК "МК" с настоящим иском в суд послужило нарушение Шишкиным А.О. условий договора потребительского кредита (займа) № 226 от 03.11.2024 по своевременному возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Графиком платежей общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока его действия при надлежащем исполнении обязательств составляет 131 600 руб., из которых: 70 000 руб. - основной долг; 61 600 руб. - проценты за пользование займом. Графиком предусмотрено внесение платежей в счет уплаты процентов за пользование займом 03-го числа каждого месяца в период с 04.12.2023 по 03.10.2024 в размере 5 600 руб. каждый, последний платеж 03.10.2024 в размере 75 600 руб., из которых: 70 000 руб. - сумма займа; 5 600 руб. - проценты за пользование займом.

Как указано истцом, с момента получения займа ответчик не исполняет свои обязанности по уплате процентов и возврату суммы основного долга, направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с начисленными и неоплаченными процентами не исполнено, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Поскольку факт заключения договора потребительского кредита (займа) № 226 от 03.11.2023 и передачи ответчику денежных средств в размере 70 000 руб. подтвержден, в счет погашения задолженности по основному долгу платежи заемщиком не вносились, требование о взыскании с Шишкиным А.О. основного долга в размере 70 000 руб. является обоснованным.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд руководствуется следующими нормативными положениями.

Поскольку срок возврата денежных средств по договору на момент его заключения не превышает одного года, размер процентов по договору займа не может составлять более полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа согласно пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету просроченной задолженности по договору займа, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 70 000 руб. Проценты за пользование денежными средствами за период с 05.12.2023 по 03.06.2024 в размере 33 600 руб. истец рассчитывает исходя из ставки 96% годовых (0,26% в день).

Расчет задолженности по процентам за пользование займом за период действия договора займа судом проверен и признан обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора с учетом нормативных положений, регулирующих спорные правоотношения, сумма начисленных процентов в размере 33 600 руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании по договору потребительского кредита (займа) № 226 от 03.11.2023 процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 96% годовых (0,26% в день) на сумму займа 70 000 руб., начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку договор потребительского кредита (займа) № 226 от 03.11.2023 заключен на срок, не превышающий одного года, к соглашению сторон применяется установленное законом ограничение (ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ) на начисление процентов по договорам потребительского займа до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты по договору потребительского кредита (займа) № 226 от 03.11.2023 за пользование суммой займа исходя из ставки 96% годовых (0,26% в день) на сумму займа 70 000 руб., начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более 105 000 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Разделом 12 таблицы индивидуальных условий договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Расчет неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора на непогашенную часть суммы просроченных процентов, за период с 03.01.2024 по 03.06.2024, неустойка составила 6 510 руб.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку начисленные пени соразмерны нарушенному обязательству.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из данных разъяснений следует, что неустойка может быть присуждена на будущее время.

Суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) исходя из 0,05% в день на сумму займа 70 000 руб. начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 226 от 03.11.2023, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 110 110 руб. (из расчета 70 000 руб. + 33 600 руб. + 6 510 руб.).

При разрешении заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) № 226 от 03.11.2023 между ООО "МК" и Шишкиным А.О. заключен договор залога № 226 от 03.11.2023, предметом которого является автомобиль марки «Honda Stream», 2001 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Стоимость предмета залога определена договором залога в размере 350 000 руб., предмет залога остается у залогодателя.

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами № 226 от 03.11.2023, заключенному между залогодателем и залогодержателем и в случае неисполнения денежного обязательства последний имеет право получить удовлетворении своих требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.2 Договора залога).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3.3.3 раздела 3 Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или, когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, а также в соответствии с п. 3.3.4 настоящего договора.

Принимая во внимание факт наличия задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 226 от 03.11.2023, образовавшейся ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 принятых на себя по договору обязательств и превышающей пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств, составляющие более трех месяцев, а также исходя из права залогодержателя получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества по договору залога № 226 от 03.11.2023, отсутствие оснований прекращения залога, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 226 от 03.11.2023 - автомобиль марки «Honda Stream», 2001 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены, а истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 402 руб., что подтверждается платежным поручением № 91 от 17.06.2024, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Шишкина А.О. в полном объеме.

В силу ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требований удовлетворены в полном объеме, меры по обеспечению иска в виде арест автомобиля марки «Honda Stream», 2001 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, подлежат отмене по исполнению решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "МК" удовлетворить.

Взыскать с Шишкина Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ЗАТО Северск по <адрес>, код подразделения: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "МК" (ИНН 7017383019) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 226 от 03.11.2023 в размере 110110 руб., из которых: 70 000 руб. - основной долг; 33 600 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 12.07.2023 по 11.05.2024; 5 250 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга; 1 260 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов за период с 03.01.2024 по 03.06.2024.

Взыскать с Шишкина Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ЗАТО Северск по <адрес>, код подразделения: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "МК" (ИНН 7017383019) проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 96% годовых (0,26% в день) на сумму займа 70 000 руб., начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, т.е. не более 105 000 руб.

Взыскать с Шишкина Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ЗАТО Северск по <адрес>, код подразделения: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "МК" (ИНН 7017383019) пени за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа) № 226 от 03.11.2023, исходя из ставки 0,05% в день на сумму займа 70 000 руб., начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки «Honda Stream», 2001 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шишкина Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ЗАТО Северск по <адрес>, код подразделения: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "МК" (ИНН 7017383019) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 402 руб.

Меры по обеспечению иска в виде ареста арест автомобиля марки «Honda Stream», 2001 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, отменить по исполнении решения суда.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 09.08.2024.

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-2664/2024 в Советском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2024 г.

Судья:

Секретарь: