Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2019 ~ М-1977/2019 от 05.08.2019

        Дело № 2-1670/2019

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 августа 2019 года                                                            город Пенза

    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

        председательствующего судьи        Аргаткиной Н.Н.

        при секретаре                                     Горячкиной И.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Семеновой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.07.2013 г. Банк и Семенова Н.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 87 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АОА «Альфа-Банк» № от 30.04.2013 г., содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 87 500 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Семеновой Н.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 110624, 76 руб., а именно: просроченный основной долг 87 474, 33 руб.; начисленные проценты 9475, 44 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.,; штрафы и неустойки 13674, 99 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

    Ссылаясь на ст.ст. 307- 330, 432-435,438,810,811,819 ГК РФ АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 03.07.2013 г.: просроченный основной долг 87 474, 33 руб.; начисленные проценты 9475,44 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.,; штрафы и неустойки 13674, 99 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3412, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

           Ответчик Семенова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

            Представитель ответчика Семеновой Н.С. по доверенности Поваляев А.С. в письменных возражениях на иск просил рассмотреть исковое заявление без участия ответчика и его представителя, на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до 3 418, 74 руб.

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и Кредит).

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 03.07.2013 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Семеновой Н.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 87 500 руб.

Таким образом, обязательство со стороны кредитора АО «Альфа-Банк» исполнено.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АОА «Альфа-Банк» № от 30.04.2013 г., содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 87 500 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами по делу ответчик Семенова Н.С. соглашение № № подписала, собственноручно указав, что с ним ознакомлена и согласна, обязалась выполнять его условия.

Из представленного истцом расчета задолженности и справке по кредиту усматривается факт нарушения Семеновой Н.С. своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

      Из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № № составляет 110624, 76 руб., а именно: просроченный основной долг 87 474, 33 руб.; начисленные проценты 9475,44 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.,; штрафы и неустойки 13674, 99 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

С данным расчетом задолженности суд соглашается. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Однако ссылаясь на нормы ст. 333 ГК РФ ответчик просила суд снизить размер заявленных ко взысканию неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

          Реализуя предоставленное право, суд с учетом конкретных обстоятельства дела, принимая во внимание последствия неисполнения обязательств, сумму задолженности, а также период просрочки, считает разумным, отвечающим принципам соразмерности, снижение размера подлежащих взысканию с ответчика неустойки до 3 418, 74 рублей.

       На сновании изложенного, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Семеновой Н.С. о взыскании денежных средств, подлежащими частичному удовлетворению и взыскании с Семеновой Н.С. задолженности по соглашению о кредитовании № № от 03.07.2013 г.: просроченный основной долг 87 474, 33 руб.; начисленные проценты 9475,44 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.,; штрафы и неустойки 3 418, 74 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика Семенова Н.С. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3412, 50 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

                  Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Семеновой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

     Взыскать с Семеновой Натальи Сергеевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 03.07.2013 г. в размере 100368,51 руб., из которых: просроченный основной долг 87 474, 33 руб.; начисленные проценты 9475,44 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.,; штрафы и неустойки 3 418, 74 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.,

    Взыскать с Семеновой Натальи Сергеевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3412,50     рублей.

       Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года.

    Судья                                                                                  Н.Н. Аргаткина