Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-146/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    9 марта 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием прокурора Абсатаровой Ю.В.,

защитника Бобровского В.В.,

обвиняемого Поликарпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поликарпова А. А., обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных 2 ст. 159 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд города Перми поступило уголовное дело в отношении Поликарпова А.А., обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных 2 ст. 159 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании разрешался вопрос о назначении судебного заседания по делу и о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Прокурор просил меру пресечения обвиняемому оставить прежней в виде заключения под стражей, продлив срок стражи, а также заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края, поскольку большинство расследованных преступления совершены на территории города Кунгура.

Обвиняемый и защитник не возражали против продления срока содержания под стражей, полагали возможным назначить дело к рассмотрению по существу в Индустриальном районном суде города Перми.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обвинительного заключения по уголовному делу следует, что Поликарпову А.А. инкриминируется совершение трёх деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, из которых два совершены на территории города Кунгура Пермского края, подпадающей под юрисдикцию Кунгурского городского суда Пермского края, а все остальные преступления – в разных местах, на каждое из которых распространяется юрисдикция отдельного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 32 УПК РФ, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, уголовное дело в отношении Поликарпова А.А. не может быть рассмотрено Индустриальным районным судом города Перми и подлежит направлению по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края, юрисдикция которого распространяется на то место, где, согласно обвинению, совершено большинство расследованных преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым продлить срок содержания Поликарпова А.А. под стражей на 3 месяца, исчисляя данный срок со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Поликарпов А.А., данные о его личности, он не имеет официального источника дохода, по месту регистрации не проживает.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Поликарпова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не отпали и не изменились.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест или запрет определённых действий, либо на иную, более мягкую меру пресечения, обвиняемый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст. 32, 34, 227, 228, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Поликарпова А. А., обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных 2 ст. 159 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.

Меру пресечения обвиняемому Поликарпову А. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оставить прежней в виде заключения под стражей, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья    В.Н. Лядов