Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-768/2024 от 30.05.2024

                                                                                             Дело № 5-768/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                                          30 мая 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бобоева Махмуджона,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бобоева М.

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани по следующим основаниям.

Из содержания ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, не допускается.

Согласно ст. 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В приложенных к протоколу документах имеются разночтения имени привлекаемого к административной ответственности лица. Протокол об административном правонарушении составлен на иностранного гражданина – «Бобоева Махмуджона», так же указано и в протоколе о задержании, АС ЦБДУИГ «Мигрант», сведениях из Государственной информационной системы миграционного учета, однако в паспорте иностранного гражданина, миграционной карте, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, протоколе о доставлении он указан как «Бобоев Махмуджон Дониёржонзода».

Таким образом, личность привлекаемого к административной ответственности лица полностью не изучена, в представленных материалах имеются противоречия.

Приведенные выше недостаток является существенным, не может быть устранен в судебном заседании, препятствует рассмотрению дела по существу, а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бобоева Махмуджона и другие материалы возвратить в ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани для устранения указанных недостатков.

Судья: Залялиева Н.Г.