Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3495/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-3495/2019                                                         15 мая 2019 года

03RS0028-01-2018-001539-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Тахирове Э.Д.,

при участии представителя ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» Романовски Е.Е., представителя ответчика ООО «ДЛ-Транс» Нескромного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавилова Д.А. к Ишменеву Д.Д., ООО "ДЛ-Транс", АО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

Вавилов Д.А. первоначально обратился в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Ишменеву Д.Д. ООО "ДЛ-Транс", АО "Группа Ренессанс Страхование", с учетом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ изменений, просил суд о взыскании с ООО "ДЛ-Транс", АО "Группа Ренессанс Страхование" материального ущерба в сумме 513 025 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 27 февраля 2018 года, с Ишменева Д.Д. компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, компенсации судебных расходов.

Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан гражданское дело было передано в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по месту нахождения организаций-ответчиков ООО "ДЛ-Транс", АО "Группа Ренессанс Страхование" /т.2, л.д. 82-84/.

Однако, истец, представитель истца, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 20 марта 2019 года, 15 мая 2019 года не явились /т.2, л.д. 91-92, 103, 106/, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, сведений, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили.

Представители ответчиков АО «Группа Ренессанс Страхование» Романовски Е.Е., ООО «ДЛ-Транс» Нескромный А.А., участвующие в судебном заседании, на рассмотрении дела по существу не настаивали, считала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Поскольку истец, его представитель не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу в ходе судебного заседания 15 мая 2019 года, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

                Выслушав мнение представителей ответчиков, не настаивающих на рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Вместе с тем, просьб о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие от истца в суд не поступало.

При этом истцом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 марта 2019 года, 15 мая 2019 года /т.2, л.д. 91-92, 103, 106/, не была исполнена обязанность известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представители ответчиков АО «Группа Ренессанс Страхование» Романовски Е.Е., ООО «ДЛ-Транс» Нескромный А.А., участвующие в судебном заседании, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таком положении, учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания /т.2, л.д. 91-92, 103, 106/, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, при этом ходатайство об отложении судебного разбирательства истцом, его представителем не заявлено, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вавилова Д.А. к Ишменеву Д.Д., ООО "ДЛ-Транс", АО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении вреда - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья