Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 14.02.2022

                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Новокуйбышевск                          15 июля 2022 года

      Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре Оганесян К.А.,

с участием государственных обвинителей Денисовой М.Е., Горелова В.С.,

подсудимого Вишнякова С.Н.,

защитника- адвоката Солынина А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 197/2022 (УИД <№>) в отношении:

Вишнякова С. Н. <данные скрыты>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Вишняков С.Н. совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть покушение на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 17.09.2021 до 08 часов 00 минут 18.09.2021 лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенное на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску приказом начальника О МВД России по г. Новокуйбышевск <№> от <Дата>, являясь, в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций государственных органов, широким кругом полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея возможность на основании Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, а также применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, назначенным на указанную должность приказом начальника О МВД России по г. Новокуйбышевск <№> от <Дата>, находился на службе, на маршруте патрулирования улицы Шоссейной г. Новокуйбышевск, напротив дома № 1 по ул. Шоссейной, и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения.

Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и Свидетель №3 при несении службы обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральными законами от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ведомственными нормативными правовыми актами, должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску, утвержденной 15.12.2017 и.о. начальника О МВД России по г. Новокуйбышевску подполковником полиции ФИО1 (далее должностная инструкция).

Согласно п.п. 11, 12.1, 12.4, 12.8, 12.9, 12.10, 12.11, 12.12, 12.13, 12.15, 12.18 должностной инструкции на лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе, возложены обязанности по строгому соблюдению законности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; пресечению и документированию обстоятельств административного правонарушения; осуществлению государственного надзора за соблюдением требований нормативно-правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулированию дорожного движения, оформлению документов о ДТП; осуществлению функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения; изъятию у граждан и должностных лиц документов, имеющих признаки подделки, с составлением протокола и вручением его копии; обеспечению в пределах своей компетенции безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах.

В период времени с 01 часа 15 минут до 05 часов 11 минут 18.09.2021, инспектор ДПС Свидетель №3, находясь на автодороге напротив дома № 1 по ул. Шоссейной г. Новокуйбышевск, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, остановил автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <№> под управлением Свидетель №1 и потребовал предъявить документы на транспортное средство и на право управления транспортным средством, получив которые, передал их лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления проверки.

Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в ходе проверки предоставленных Свидетель №1 документов, установил, что последний является водителем, не имеющим права управления транспортным средством, в виду того, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> действие права на управление транспортными средствами у Свидетель №1 прекращено и управление последним транспортным средством при указанных обстоятельствах является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, последний подлежит административной ответственности.

После этого, в указанный период времени в указанном месте, у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие), а именно за не привлечение не имеющего права на управление транспортным средством Свидетель №1 к установленной законом административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, реализуя который лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство сообщил Свидетель №1, что он может не привлекать его к установленной законом административной ответственности и за совершение указанных выше незаконных действий (бездействия) потребовал от последнего передать ему взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей.

Свидетель №1, не желая быть привлеченным к установленной законом административной ответственности, на предложение лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласился.

В виду отсутствия у Свидетель №1 при себе требуемой суммы денежных средств в размере 30 000 рублей, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, установив общего с Свидетель №1 знакомого в лице заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Новокуйбышевск Вишнякова С.Н., назначенного на указанную должность приказом начальника О МВД России по г. Новокуйбышевск <№> от <Дата>, созвонился с последним и в ходе телефонного разговора предложил выступить в качестве посредника по передаче ему от Свидетель №1 взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) по не привлечению не имеющего права на управление транспортным средством Свидетель №1 к установленной законом административной ответственности, за денежное вознаграждение.

В ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, у находящегося на службе в здании О МВД России по г. Новокуйбышевск по адресу: <Адрес>, у Вишнякова С.Н., осведомленного о незаконности поступившего от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство предложения, в период времени с 05 часов 11 минут до 05 часов 15 минут 18.09.2021, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя - лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) по не привлечению не имеющего права на управление транспортным средством Свидетель №1 к установленной законом административной ответственности, за денежное вознаграждение, в значительном размере, в связи с чем, Вишняков С.Н. на предложение лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласился.

После достигнутой с Вишняковым С.Н. договоренности, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неосведомленный о преступных намерениях последнего Свидетель №3 отпустили Свидетель №1

25.11.2021 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, Вишняков С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по поручению лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках достигнутой с последним договоренности, встретился с Свидетель №1 на парковочной площадке возле здания О МВД России по г. Новокуйбышевск по адресу: <Адрес> и, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, которые последний по указанию Вишнякова С.Н. положил в его автомобиль «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак <№>, для дальнейшей передачи в качестве взятки лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) по не привлечению не имеющего права на управление транспортным средством Свидетель №1 к установленной законом административной ответственности.

После незаконного получения от Свидетель №1 денежных средств в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, Вишняков С.Н. был задержан сотрудниками УФСБ по Самарской области на месте совершения преступления.

25.11.2021 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в автомобиле Вишнякова С.Н. «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак <№> обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей, полученные последним для передачи в качестве взятки должностному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

       За оказанные посреднические услуги Вишняков С.Н. планировал получить денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вишняков С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ признал и показал, что 17.09.2021 утром он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководящего состава О МВД России по г. Новокуйбышевску. В 02.00 ночи он отправился в кабинет <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, чтобы отдохнуть. С 3 до 5 часов ночи, ему поступил телефонный звонок от Свидетель №5. Он ответил на звонок, поздоровался и спросил, что случилось. Свидетель №5 сказал, что остановил его родственника Свидетель №1. Он сказал, что Свидетель №1 не является его родственником, он хорошо знает его отца. Свидетель №5 сказал, что Свидетель №1 совершил правонарушение, что конкретно он нарушил, тот не говорил. Свидетель №5 сказал, что сейчас передаст трубку Свидетель №1 и тот все объяснит. Потом, Свидетель №5 передал трубку Свидетель №1, тот поздоровался, спросил, сможет ли он помочь. Он ответил Свидетель №1, чтобы тот сам разрешал сложившуюся ситуацию с сотрудником ГАИ, а он за него поручится перед ним, лишать прав его не будут. Тогда тот сказал, что ему нужно время до вечера 18.09.2021. После этого Свидетель №1 снова передал телефон Свидетель №5. В ходе телефонного разговора с Свидетель №5, он сказал последнему, что если у того получится отпустить Свидетель №1, то пусть отпустит, он за Свидетель №1 ручается. Через какое-то время ему в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от ..., им оказался Свидетель №1, в котором тот просил прислать номер телефона. Он отправил Свидетель №1 свой номер телефона. После чего Свидетель №1 позвонил ему и сказал, что сейчас у него нет денег, в конце сентября он получит расчет и отдаст. Он выступил гарантом, поскольку Свидетель №1 остановил сотрудник ГАИ за совершение административного правонарушения, он сразу не смог рассчитаться, и чтобы его не привлекали к ответственности Свидетель №1 договорился о передаче денег ему, а уже потом он должен был передать деньги сотруднику ГАИ. В конце сентября 2021г. он позвонил Свидетель №1 по поводу денег, но он сказал, что денег у него нет. Изначально с Свидетель №1 какое-либо денежное вознаграждение для него за помощь не обговаривалось. От Свидетель №1 ему стало известно, что тот должен был сотруднику ГАИ 30 000 рублей. Он понял, что данные денежные средства Свидетель №5 требовал незаконно. В течение сентября, октября 2021г. он периодически напоминал Свидетель №1 про денежные средства. Он сказал Свидетель №1, что за то, что он тянет время, он должен ему 5000 рублей или бутылку коньяка. С Перпавловым он не встречался. В середине октября он ездил к отцу Свидетель №1, так как тот не отвечал на его звонки. В октябре 2021 он созвонился с Свидетель №5, чтобы встретиться и сообщить, что он не забыл про долг Свидетель №1 тот же день, вечером он встретился с Свидетель №5 на АЗС «Роснефть» возле центральной проходной НПЗ. Свидетель №5 сел к нему в автомобиль и он сказал ему, что Свидетель №1 не торопиться с передачей денег, показал ему переписку в социальной сети. После этого они разошлись. 17.11.2021 в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, последний сообщил, что у него нет денег. После этого он написал Свидетель №5 в «Вайбере», что Свидетель №1 не собирается отдавать денежные средства, чтобы он разбирался с ним сам. Свидетель №5 ничего не ответил. 24.11.2021 ему позвонил Свидетель №1 сказал, что с ним рассчитались на работе, предложил встретиться. 25.11.2021 Свидетель №1 позвонил и сказал, что подойдет на работу с 16.00 до 17.00 часов на <Адрес>. Он планировал после получения денег от Свидетель №1, отвезти их Свидетель №5. Около 16.30 часов Свидетель №1 позвонил и сообщил, что подошел к отделу. Он, вышел на улицу к зданию, встретился с Свидетель №1. После этого, он открыл свой автомобиль, Свидетель №1 подошел к нему и, положил денежные средства в переднюю пассажирскую дверь. Он заверил Свидетель №1, что передаст их сотруднику ГАИ. Далее они попрощались. Относительно его вознаграждения в сумме 5000 рублей за оказанные посреднические услуги, Свидетель №1 ответил, что этот вопрос будет решаться позже. После этого он был задержан сотрудниками ФСБ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается как его признательными показаниями, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 18.09.2021 года он ехал на своем автомобиле ВАЗ 2105 со стороны г.Самары в г.Новокуйбышевск. Он подвозил Свидетель №10 и её мужа. Его остановил инспектор ДПС на пересечении улиц Шоссейной и Вишневой. Сотрудник ДПС взял его документы- водительское удостоверение, технический паспорт и передал другому сотруднику ДПС-Свидетель №5. Он вышел из автомобиля и пошел за ним, они остановились сбоку автомобиля. Он знал, что был отстранен от управления транспортными средствами и не имеет права управлять автомобилем и что ему грозит привлечение к административной ответственности. Далее Свидетель №5 сказал, что его «сдали» и что он может избежать административной ответственности, если передаст ему 30 000 рублей. При разговоре второй инспектор ДПС не присутствовал. Он пояснил, что таких денег у него с собой нет. Он позвонил маме, чтобы попросить деньги, но она ему отказала. Потом он вернулся в автомобиль и спросил у пассажиров, есть ли у них деньги, они ответили, что нет. Затем он подошел к сотруднику ДПС и сказал, что у него нет возможности отдать деньги сейчас, что ему нужно время. Далее Свидетель №5 спросил, есть ли у него знакомые среди сотрудников полиции. Он ответил, что знаком с Вишняковым С.Н. Далее Свидетель №5 позвонил Вишнякову и сказал, что остановил его родственника, знает ли он его. Затем Свидетель №5 передал телефон ему. Вишняков сказал, чтобы он не переживал, ему дадут время, чтобы найти деньги. В последующем он понял из разговора Свидетель №5 и Вишнякова, что он должен был передать деньги Вишнякову, а он в свою очередь Свидетель №5. Потом Свидетель №5 сказал, что ему дадут отсрочку и его отпустили. Он приехал домой, написал сообщение Вишнякову в социальной сети «Вконтакте», на что в ответ тот отправил свой номер телефона. Позже он созвонился с Вишняковым и в ходе разговора тот сказал, что он должен позвонить, когда у него будут деньги. Сумму 30 000 рублей он озвучил Вишнякову в этот день. После этого Вишняков периодически ему напоминал о деньгах, они переписывались в «Контакте». Вишняков говорил ему, чтобы он быстрее отдал деньги, чтобы он не подставлял его. Через месяц от Вишнякова стали поступать угрозы в его адрес. 23.11.2021 он обратился в ФСБ России по городу Новокуйбышевск. Далее сотрудники ФСБ предложили ему участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях и передать денежные средства Вишнякову. Он позвонил Вишнякову, и сказал, что намерен передать деньги, тогда он назначил ему время и место. 25.11.2021 в 16:30 часов у них состоялась встреча возле отдела полиции. Они поговорили, он ответил, что принес деньги в сумме 30 000 рублей. Вишняков спросил, где его доля в 5 000 рублей, как благодарность за содействие в решении вопроса. Далее Вишняков сказал, чтобы он положил деньги в дверцу его автомобиля «Ниссан Кашкай», который был припаркован напротив места, где они разговаривали. Далее Вишняков открыл машину, он положил деньги в дверцу автомобиля. Заблаговременно перед передачей денежных средств, денежные средства были специальным образом промаркированы сотрудниками ФСБ с его участием. Он расписывался в соответствующих актах и документах. После того Вишняков был задержан сотрудниками ФСБ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ без возражений подсудимого и его защитника были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда он был остановлен инспектором ДПС примерно в 03 часа 18.09.2021, то по требованию инспектора ДПС Свидетель №3 передал ему свои документы, после изучения которых с ним продолжил общение инспектор Свидетель №5, а Свидетель №3 отошел в сторону и не присутствовал в ходе дальнейшего диалога с Свидетель №5. Далее Свидетель №5 объяснил, что он был отстранен от управления транспортными средствами и не имеет права перемещаться на автомобиле и что ему грозит привлечение к административной ответственности. Далее инспектор Свидетель №5 сказал, что он может избежать административной ответственности, если передаст ему сумму в 30 000 рублей. При разговоре второй инспектор ДПС не присутствовал. (т.1 л.д.164-167). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство Свидетель №5 показал, что 18.09.2021 года он находился на службе совместно со старшим инспектором Свидетель №3 Свидетель №3 был остановлен автомобиль, под управлением Свидетель №1. Для проверки Свидетель №3 передал ему документы. В ходе проверки документов выяснилось, что у водителя отсутствует страховой полис. Водитель сказал, что у него есть родственник, который работает в О МВД России по г. Новокуйбышевск, по фамилии Вишняков. Свидетель №1 попросил позвонить его родственнику Вишнякову. Он позвонил Вишнякову и сказал ему, что остановил его родственника. На что Вишняков ответил, что поручается за Свидетель №1, просил его отпустить. Каких-либо предложений от Вишнякова и водителя финансового характера за не составление в отношении последнего протокола об административном правонарушении не поступало. Разговора о деньгах между ними не было. После этого он созванивался с Вишняковым, но разговаривали они на другую тему. Вишняков предложил ему встретиться, он согласился и они встретились на АЗС «Роснефть» в г. Новокуйбышевске. Разговора о денежных средствах и какой-либо благодарности не было.

      Свидетель Свидетель №3 показал, что с 17.09.2021 на 18.09.2021 он нес службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Свидетель №5 Примерно с 2 до 4 часов ночи они работали на ул.Шоссейная, останавливали транспортные средства, проверяли документы, а также лиц, управляющих автомобилем в нетрезвом состоянии. Им был остановлен автомобиль ВАЗ 2105 под управлением Свидетель №1, а также еще несколько автомобилей. Он попросил у Свидетель №1 документы, так как им были остановлены и другие машины, передал документы Свидетель №5 и пошел проверять другие автомобили. Он передал документы Свидетель №5, по той причине, поскольку увидел, что он освободился и вышел из патрульного автомобиля. В какой-то момент он увидел, что Свидетель №5 во время беседы с водителем, общается по телефону. О чем именно шел разговор ему неизвестно. Когда он подошел к Свидетель №5, Свидетель №1 уже уехал.

Свидетель Свидетель №9, состоящая в должности старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску, показала, что сотрудники ДПС при несении службы имеют доступ к базам водителей, которые лишены права управления транспортными средствами либо чье право управления транспортными средствами прекращено. Указанные базы данных содержатся на рабочем планшете, которым пользуются инспектора ДПС на службе. Для авторизации в базе данных необходимо ввести пароль и логин, который у каждого инспектора ДПС индивидуальный.

         Свидетель Свидетель №4 показал, что 25.11.2021 он с Свидетель №2 приехали в г.Новокуйбышевск, где находились в районе площади, у ресторана быстрого питания «Додо пицца» на ул. Коммунистическая г.Новокуйбышевска. К ним подошел сотрудник ФСБ, представился, показал удостоверение, попросил поучаствовать в специальной операции по передаче взятки. Далее они проследовали в кабинет отдела ФСБ по г.Новокуйбышевск, ему разъяснили суть проводимых мероприятий. Далее в присутствии него, Свидетель №2, заявителя Свидетель №1 был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств в сумме 30 000 рублей. Денежные средства были откопированы, помещены в конверт и далее переданы Свидетель №1 для последующей передачи Вишнякову. Через некоторое время он и Свидетель №2 совместно с оперативниками прибыли к зданию по адресу: <Адрес>. Возле данного здания находился автомобиль марки Ниссан Кашкай красного цвета. Сотрудник УФСБ России по Самарской области пояснил, что будет произведено обследование транспортного средства. У данного автомобиля находился гражданин, который представился Вишняковым С.Н., он был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Сотрудником ФСБ было предложено Вишнякову выдать денежные средства, которые тот получил от Свидетель №1. Вишняков выдал указанные денежные средства, добровольно пояснив, что они находятся в кармане передней пассажирской двери, где был обнаружен конверт, содержащий денежные средства в размере 30 000 рублей. Конверт, а также банкноты были те самые, которые они перед данным мероприятием наблюдали и которые в их присутствии обрабатывались специальным средством. Далее в ходе обследования автомобиля Вишнякова С.Н. был изъят мобильный телефон. Все участвовавшие в обследовании лица расписались в протоколе и на конверте и пакете с изъятыми денежными средствами и телефоном. Каких-либо нарушений он не заметил, замечаний к составляемым документам не было.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ без возражений подсудимого и его защитника были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Вишняков С.Н. выдал указанные денежные средства, добровольно пояснив, что они находятся в кармане передней правой пассажирской двери, где был обнаружен конверт, содержащий денежные средства в размере 30 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 6 купюр. Также Вишняков С.Н. пояснил, что указанные денежные средства он получил от Свидетель №1 за посредничество в передаче взятки инспектору ДПС О ГИБДД по г. Новокуйбышевску за непривлечение к административной ответственности Свидетель №1 Впоследствие он узнал имя инспектора ГИБДД входе ОРМ, а именно Свидетель №5 (т.1 л.д. 178-181). Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 по обстоятельствам его участия в оперативно-розыскных мероприятиях по заявлению Свидетель №1 в отношении Вишнякова С.Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания:

- свидетеля Свидетель №6 от <Дата>, согласно которым с Свидетель №1 знаком примерно с начала 2020 года. Между ними приятельские отношения. У Свидетель №1 есть автомобиль ВАЗ 2105 вишневого цвета, гос. номер не помнит. В середине сентября 2021 года, точную дату не помнит, он вместе со знакомой Свидетель №10 и Свидетель №1 на автомобиле последнего ВАЗ 2105 вишневого цвета ночью возвращались из г.Самары в г. Новокуйбышевск. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, а Свидетель №10 на заднем пассажирском сиденье. Было около трех часов ночи. На въезде в г.Новокуйбышевск, на пересечении улиц Шоссейной и Киевской их остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС подошел к машине, спросил документы, Свидетель №1 передал ему документы, какие именно не смотрел, но думает, что, как обычно водительское удостоверение и техпаспорт на автомобиль, после чего Свидетель №1 вышел из автомобиля. Через стекло автомобиля он видел, как к автомобилю подошел другой инспектор ДПС, с которым стал разговаривать Свидетель №1. Как выглядели указанные инспектора ДПС, не помнит. Какое-то время Свидетель №1 и инспектор ДПС, одетый по форме, разговаривали на улице, недалеко от автомобиля. О чем они разговаривали, не было слышно. Потом Свидетель №1 вернулся в машину, сел на водительское сиденье и сказал, что сотрудник ДПС требует у него деньги в сумме 30 000 рублей. Как он понял, у Свидетель №1 оказалось что-то не в порядке с документами, но с какими именно и что именно не в порядке, он не уточнял. Как сказал Свидетель №1, со слов сотрудника ДПС, его «слили» и теперь его могут привлечь к ответственности. Что подразумевалось под «слили» он не понял, какой именно ответственности подлежал Свидетель №1, он не спрашивал, подумал, что возможно лишение прав. Свидетель №1 спрашивал эту сумму у него, но у него таких денег не было. Также Свидетель №1 с его телефона с абонентским номером либо оператора Теле 2 - <№> либо оператора «Тинькофф мобайл», номер не помнит, который был оформлен не на него, а на кого-то из его знакомых, кого именно не помнит. Свидетель №1 звонил своей маме и просил у нее денег, но мама отказала. После чего Свидетель №1 сказал, что взамен денег предложит инспектору ДПС свой автомобиль, но последний от автомобиля отказался, сказав, что нужны деньги. Также у Свидетель №1 не было с собой мобильного телефона, и он видел, как находясь на улице, недалеко от автомобиля, инспектор ДПС стал кому-то звонить по мобильному телефону и видел, как этот инспектор ДПС передавал телефонную трубку Свидетель №1. Кому они звонили, не знает, о чем и с кем разговаривали по телефону, не знает, ему не было слышно и данный момент с Свидетель №1 в дальнейшем они не обсуждали. Когда Свидетель №1 снова сел в машину, то сказал, что инспектор ДПС его отпустил, дав время собрать деньги и потому, что за него кто-то поручился. Кто именно, он не спрашивал. О том, что в день описываемых событий Свидетель №1 являлся лицом, отстраненным от управления транспортным средством, ему не было известно. Не исключает, что описанные события произошли ночью 18.09.2021. Инспектор отпустил Свидетель №1, дав время собирать деньги и потому, что за него кто-то поручился. Передал ли Свидетель №1 в дальнейшем деньги инспектору ДПС, не знает. (т. 1 л.д. 202-207)

- свидетеля Свидетель №10 от <Дата>, согласно которым с Свидетель №1 знакома примерно с начала 2021 года. Между ними приятельские отношения. У Свидетель №1 есть автомобиль ВАЗ 2105 вишневого цвета, гос. номер не помнит. Примерно в середине сентября 2021 года, более точную дату не помнит, ночью она вместе с Свидетель №6 и Свидетель №1 на автомобиле последнего ВАЗ 2105 вишневого цвета возвращались из г. Самары в г. Новокуйбышевск. Она сидела на заднем пассажирском сиденье. На въезде в г.Новокуйбышевск, на пересечении улиц Шоссейной и Киевской, их остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС, одетый по форме, подошел к машине, спросил документы, Свидетель №1 передал ему документы, какие именно не видела, после чего Свидетель №1 вышел из автомобиля. Через стекло автомобиля она видела, как к автомобилю подошел другой инспектор ДПС, с которым стал разговаривать Свидетель №1. Как выглядели инспектора ДПС, не помнит. Какое-то время Свидетель №1 и инспектор ДПС разговаривали на улице, о чем, не слышала. Потом Свидетель №1 вернулся в машину, сел на водительское сиденье и стал разговаривать с Свидетель №6, в содержание разговора она не вслушивалась, но речь шла о деньгах. Кому и для чего нужны были деньги, не знает. Также Свидетель №1 кому-то звонил, находясь в машине, но с кем и о чем он разговаривал, не вслушивалась. Потом Свидетель №1 вышел из машины, когда в очередной раз вернулся, они уехали. Как она поняла, инспектор ДПС его опустил. За совершение какого правонарушения и почему их остановил инспектор ДПС, не знает. О том, что в ночь описанных событий сотрудник ДПС требовал у Свидетель №1 деньги в сумме 30 000 рублей за не привлечение к административной ответственности, о чем последний, сообщил Свидетель №6, ей не известно, не исключает, что Свидетель №1 рассказывал данные обстоятельства Свидетель №6 в ее присутствии, но, как она указала выше, в разговор она не вслушивалась. О том, что в день описываемых событий Свидетель №1 являлся лицом, у которого прекращено право управления транспортным средством, не было известно. Не исключает, что это произошло ночью 18.09.2021. Передавал ли Свидетель №1 денежные средства инспектору ДПС 18.09.2021 или в другой день, не знает. (т. 1 л.д. 225-227)

- свидетеля Свидетель №7 от <Дата>, согласно которым Свидетель №1 является ее сыном, у которого ранее в пользовании находился автомобиль ВАЗ 2105 вишневого цвета. 18.09.2021 в 04.56 часов ей по номеру <№> позвонил сын с чужого номера <№>, спросил, сможет ли она занять ему 30 000 рублей. Она ответила, что у нее нет такой суммы. По телефону сын не стал объяснять для чего ему понадобилась такая сумма. В дальнейшем при личной встрече сын рассказал, что в ночь звонка с просьбой о деньгах 18.09.2021, его остановили сотрудники ДПС и для того, чтобы отпустить, один из них потребовал деньги в сумме 30 000 рублей. Подробности не рассказывал. Позже, к ним приезжал Вишняков и разговаривал с супругом о том, что сын должен отдать сотруднику ДПС деньги, за то, что тот не стал привлекать к ответственности. (т. 1 л.д. 208-212)

- свидетеля Свидетель №8 от <Дата>, согласно которым Свидетель №1 является его сыном, у которого ранее в пользовании находился автомобиль ВАЗ 2105 вишневого цвета. 18.09.2021 утром супруга сообщила, что ночью звонил сын и просил в долг 30 000 рублей. По телефону он не объяснял, что случилось и для чего понадобилась такая сумма. В дальнейшем при личной встрече сын рассказал, что в ночь звонка с просьбой о деньгах 18.09.2021, его остановили сотрудники ДПС и для того, чтобы отпустить, один из них потребовал деньги в сумме 30 000 рублей. Подробности не рассказывал. Позже, к ним приезжал Вишняков, который работает в полиции, и сообщил, что в сентябре 2021 года сына остановили сотрудники ГАИ, но не стали оформлять и тот должен сотруднику ГАИ 35 000 рублей. Вишняков просил поговорить с сыном о передаче через него сотруднику ГАИ указанной суммы. О состоявшемся разговоре он сообщил сыну. Как в итоге разрешилась ситуация, ему не известно. (т. 1 л.д. 213-216).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина подсудимого Вишнякова С.Н. подтверждается также другими исследованными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена территория проезжей части улицы Шоссейной г. Новокуйбышевска, расположенная напротив дома № 1 по ул. Шоссейной в направлении улицы Киевской г. Новокуйбышевска. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо –Свидетель №1, указал на проезжую часть улицы Шоссейной г. Новокуйбышевска, пояснив, что 18.09.2021 около 03 часов на указанном участке автомобильной дороги (в направлении ул. Киевской, напротив дома № 1 по ул. Шоссейной) он управлял автомобилем ВАЗ 2105 вишневого цвета <№> и был остановлен сотрудником ГАИ. В указанном месте между ним и сотрудником ГАИ произошел разговор, в ходе которого последний предложил передать ему 30 000 рублей за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности по факту управления транспортным средством, будучи отстраненным от управления, на что он согласился. (т. 1 л.д. 231-235),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена территория, расположенная напротив дома № <Адрес> (здание О МВД России по г. Новокуйбышевску) со стороны ул. Советской. Далее осмотрена территория, расположенная возле АЗС <№> «Роснефть» по адресу: <Адрес>. Ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 236-240),

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у Свидетель №1 изъят мобильный телефон «Хонор» имей1: <№>, имей 2: <№>, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <№>, по которому последний общался с Вишняковым С.Н. (т.1 л.д. 99-103),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Хонор» имей1: <№>, имей 2: <№>, изъятый <Дата> в ходе выемки у Свидетель №1 Осмотром установлено наличие контакта под именем «...» абонентский номер <№>. В ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что под именем «...» записан его знакомый Вишняков С.Н., который работает заместителем начальника ППС в г. Новокуйбышевске, с которым он созванивался по разрешению вопроса о не привлечении его к административной ответственности сотрудником ГИБДД за совершенное административное правонарушение по управлению транспортным средством, не имеющим на это право, взамен на денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. Установлены соединения с контактом под именем «С. Вишняков». Участвующее лицо Свидетель №1 пояснил, что разговоры по телефонным соединениям касались решения вопроса о передаче Вишняковым С.Н. денежных средств сотруднику ГИБДД за не привлечение его к административной ответственности, а также самому Вишнякову С.Н. за посреднические услуги. Осмотром переписки в социальной сети «Вконтакте» между Свидетель №1 и Вишняковым С.Н. установлено, что в период с 18.09.2021 по 20.11.2021 между Свидетель №1 и Вишняковым имеются сообщения по вопросу передачи Свидетель №1 Вишнякову денежных средств за не привлечение его к административной ответственности, для последующей передачи их сотруднику ГИБДД. Участвующее лицо Свидетель №1 пояснил, что после указанных сообщений <Дата> в 19.59 часов он позвонил Вишнякову, в ходе телефонного разговора продолжительностью 7 минут 21 секунда, разговор шел о деньгах, которые он должен отдать сотруднику ГИБДД, в качестве взятки и самому Вишнякову за посреднические услуги. (т. 1 л.д. 104-119),

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Хонор» имей1: <№>, имей 2: <№>, изъятый <Дата> в ходе выемки у Свидетель №1 (т. 2 л.д. 85, 86-87),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон Вишнякова С.Н. «Самсунг» имей <№>, изъятый <Дата> в ходе обследования автомобиля последнего NISSAN QASHQAI г.р.з. <№>. Осмотром установлено наличие в телефоне сим-карты с абонентским номером <№>. Также осмотром установлено наличие контакта «...» - <№>. Участвующее лицо Вишняков С.Н. пояснил, что указанный абонентский номер принадлежит Свидетель №5 и по указанному абонентскому номеру они созванивались и он отправлял последнему сообщение. (т.2 л.д.1-5),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон Вишнякова С.Н. марки «Самсунг» имей <№> с сим-картой с абонентским номером <№>, изъятый <Дата> в ходе обследования автомобиля последнего NISSAN QASHQAI г.р.з. <№>. (т. 2 л.д. 6,7),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены компакт-диск с детализацией соединений по абонентским номерам <№>, пользователем которого является Вишняков С.Н., и <№>, пользователем которого является Свидетель №1, предоставленный оператором сотовой связи ПАО «МТС» сопроводительным письмом <№> от <Дата>, а также компакт-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <№>, пользователем которого является Свидетель №5, предоставленный оператором сотовой связи ПАО «Мегафон» сопроводительным письмом <№> от <Дата>.

Осмотром соединений по абонентскому номеру <№>, пользователем которого являлся Вишняков С.Н., установлены следующие соединения с абонентским номером <№>, пользователем которого является Свидетель №5, за весь представленный период времени, а именно: 18.09.2021 в 05:11:05 часов абоненту <№> Вишнякову С.Н. поступил входящий вызов от абонента <№> Свидетель №5, продолжительностью 0 секунд, который завершен ошибкой. 18.09.2021 в 05:11:13 часов абоненту <№> Вишнякову С.Н. поступил входящий вызов от абонента <№> Свидетель №5, продолжительностью 189 секунд, 21.09.2021 в 19:00:31 часов абоненту <№> Вишнякову С.Н. поступил входящий вызов от абонента <№> Свидетель №5, продолжительностью 39 секунд, 21.09.2021 в 21:39:53 часов абонентом <№> Вишняковым С.Н. совершен исходящий вызов абоненту <№> Свидетель №5, продолжительностью 22 секунды, 04.11.2021 в 10:36:05 Вишняковым С.Н. совершен исходящий вызов абоненту <№> Свидетель №5, продолжительностью 39 секунды,

Осмотром детализации абонентского номера <№>, пользователем которого является Свидетель №5, с абонентским номером <№>, пользователем которого является Вишняков С.Н., за весь представленный период времени, установлено, что 18.09.2021 в 05:11 часов Свидетель №5 совершал исходящий звонок Вишнякову С.Н. продолжительностью 189 секунд. В момент соединения Свидетель №5 находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес>, то есть в непосредственной близости относительно места остановки им автомобиля Свидетель №1 18.09.2021. 21.09.2021 Свидетель №5 совершен исходящий вызов Вишнякову С.Н., а также поступил входящий вызов от последнего. В момент соединений Свидетель №5 находился на территории <Адрес>, в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес>. (т. 2 л.д. 8-19, т. 1 л.д. 248, 249, 250, 251),

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с детализацией соединений по абонентским номерам <№>, пользователем которого является Вишняков С.Н., и <№>, пользователем которого является Свидетель №1, предоставленный оператором сотовой связи ПАО «МТС» сопроводительным письмом <№> от <Дата>, а также компакт-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <№>, пользователем которого является Свидетель №5, предоставленный оператором сотовой связи ПАО «Мегафон» сопроводительным письмом <№> от <Дата>. (т. 2 л.д. 20, т. 1 л.д. 249, 251),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Самарской области сопроводительным письмом <№> от <Дата>, а именно: Сопроводительное письмо <№> от <Дата>, согласно которому УФСБ России по Самарской области в адрес следственного отдела по г. Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело <№> (на 2 листах); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата>, согласно которому для организации проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в адрес следственного отдела по г. Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области направляются материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении лица, которого возбуждено уголовное дело <№> (на 2 листах); постановление о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности     от <Дата>, согласно которому снят гриф секретности со следующих документов и материалов по итогам проведения ОРМ : постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении комплекса ОРМ <№> от <Дата> на 2 листах; СD-диск <№> от <Дата>, справка <№> по расшифровке аудиозаписи телефонного разговора <№> от <Дата> на 2 листах; справка <№> по расшифровке аудиозаписи телефонного разговора <№> от <Дата> на 1 листе; справка <№> по расшифровке аудиозаписи телефонного разговора <№> от <Дата> на 1 листе; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от <Дата>, согласно которому перед Новокуйбышевским городским судом заявлено ходатайство о разрешении проведения ОРМ по сим-карте с номером <№> на 2 листах; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании постановления о разрешении проведения комплекса ОРМ от <Дата>, согласно которому перед Новокуйбышевским городским судом заявлено ходатайство о рассекречивании постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области <№> от <Дата>, на основании которого, в том числе, получены результаты ОРМ и снятии с него грифа секретности на 2 листах; постановление о рассекречивании постановления о разрешении проведения комплекса ОРМ от <Дата>, согласно снят гриф секретности с постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области <№> от <Дата>, на основании которого, в том числе, получены результаты ОРМ на 2 листах; постановление о разрешении проведения ОРМ проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» <№> от <Дата>, согласно которому разрешено проведение в отношении Свидетель №5, использующего сим-карту с номером <№> ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» на 2 листах; справка <№> по расшифровке аудиозаписи телефонного разговора <№> от <Дата>, согласно которой 18.09.2021 в 05.10:59 состоялся телефонный разговор между абонентом телефонного номера <№>, находящегося в фактическом пользовании Свидетель №5 и абонентом телефонного номера <№>, находящимся в фактическом пользовании Вишнякова С.Н.; справка <№> по расшифровке аудиозаписи телефонного, согласно которой 21.09.2021 в 19:00:20 состоялся телефонный разговор между абонентом телефонного номера <№>, находящегося в фактическом пользовании Свидетель №5, и абонентом телефонного номера <№>, находящимся в фактическом пользовании Вишнякова С.Н. Исходящий вызов с тел. <№>, на 1 листах; справка <№> по расшифровке аудиозаписи телефонного, согласно которой 21.09.2021 в 21:39:56 состоялся телефонный разговор между абонентом телефонного номера <№>, находящегося в фактическом пользовании Свидетель №5 и абонентом телефонного номера <№>, находящимся в фактическом пользовании Вишнякова С.Н.. Исходящий вызов с тел. <№>, на 1 листах. (т.2 л.д. 21-25, 26-43, 55),

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <Дата>, согласно которому с участием Вишнякова С.Н. осмотрен и прослушан СD-диск <№> от <Дата> с аудиозаписями разговоров между Свидетель №5 и Вишняковым С.Н. от 18.09.2021 и 21.09.2021, предоставленный в качестве результатов ОРД. При воспроизведении аудиозаписи телефонного разговора от 18.09.2021 в 05.10:59, установлен диалог между Свидетель №5 и Вишняковым С.Н. Вишняков С.Н., прослушав аудиозапись, подтвердил, что это разговор между ним и Свидетель №5, который действительно состоялся 18.09.2021 в указанное время. Он узнает свой голос, голос Свидетель №5 и голос Свидетель №1, с которыми он разговаривал по телефону. В ходе разговора он поручился за Свидетель №1 и они с Свидетель №5 договорились, что Свидетель №1 принесет деньги ему для дальнейшей передачи им Свидетель №5.

Далее прослушана аудиозапись телефонного разговора от 21.09.2021 в 19:00:20 между Свидетель №5 и Вишняковым С.Н., в ходе которого они определись встретиться. Вишняков С.Н., прослушав аудиозапись, подтвердил, что это разговор между ним и Свидетель №5, который действительно состоялся 21.09.2021 в указанное время. В ходе данного разговора они определись встретиться, чтобы переговорить о том, что Свидетель №1 не отдал деньги.

Далее прослушана аудиозапись телефонного разговора от 21.09.2021 в 21:39:56 между Свидетель №5 и Вишняковым С.Н., состоявшийся перед встречей на заправке «Роснефть». Вишняков С.Н., прослушав аудиозапись, подтвердил, что это разговор между ним и Свидетель №5, который действительно состоялся 21.09.2021 в указанное время. По окончании осмотра Вишняков С.Н. показал, что встреча с Свидетель №5 на заправке, о которой он ранее давал показания, произошла именно 21.09.2021. (т. 2 л.д. 48-53)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Самарской области сопроводительным письмо <№> от <Дата>, а именно (в копиях): сопроводительное письмо <№> от <Дата>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата>, постановление о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности от <Дата>, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от <Дата>, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании постановления о разрешении проведения комплекса ОРМ от <Дата>, постановление о рассекречивании постановления о разрешении проведения комплекса ОРМ от <Дата>, постановление о разрешении проведения ОРМ проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» <№> от <Дата>, справка <№> по расшифровке аудиозаписи телефонного разговора <№> от <Дата>, согласно которой 18.09.2021 в 05.10:59 состоялся телефонный разговор между абонентом телефонного номера <№>, находящегося в фактическом пользовании Свидетель №5, и абонентом телефонного номера <№>, находящимся в фактическом пользовании Вишнякова С.Н.; справка <№> по расшифровке аудиозаписи телефонного, согласно которой 21.09.2021 в 19:00:20 состоялся телефонный разговор между абонентом телефонного номера <№>, находящегося в фактическом пользовании Свидетель №5, и абонентом телефонного номера <№>, находящимся в фактическом пользовании Вишнякова С.Н.; справка <№> по расшифровке аудиозаписи телефонного, согласно которой 21.09.2021 в 21:39:56 состоялся телефонный разговор между абонентом телефонного номера <№>, находящегося в фактическом пользовании Свидетель №5, и абонентом телефонного номера <№>, находящимся в фактическом пользовании Вишнякова С.Н. ; СD-диск <№> от <Дата> с аудиозаписями разговоров между Свидетель №5 и Вишняковым С.Н. от 18.09.2021 и 21.09.2021. (т. 2 л.д. 46-47, 26-43, 55),

- Вещественными доказательствами – результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Самарской области сопроводительным письмо <№> от <Дата>, а именно: сопроводительное письмо <№> от <Дата>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата>, постановление о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности от <Дата>, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от <Дата>, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании постановления о разрешении проведения комплекса ОРМ от <Дата>, постановление о рассекречивании постановления о разрешении проведения комплекса ОРМ от <Дата>, постановление о разрешении проведения ОРМ проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» <№> от <Дата>, справка <№> по расшифровке аудиозаписи телефонного разговора <№> от <Дата>, согласно которой 18.09.2021 в 05.10:59 состоялся телефонный разговор между абонентом телефонного номера <№>, находящегося в фактическом пользовании Свидетель №5, и абонентом телефонного номера <№>, находящимся в фактическом пользовании Вишнякова С.Н.; справка <№> по расшифровке аудиозаписи телефонного, согласно которой 21.09.2021 в 19:00:20 состоялся телефонный разговор между абонентом телефонного номера <№>, находящегося в фактическом пользовании Свидетель №5, и абонентом телефонного номера <№>, находящимся в фактическом пользовании Вишнякова С.Н.; справка <№> по расшифровке аудиозаписи телефонного, согласно которой 21.09.2021 в 21:39:56 состоялся телефонный разговор между абонентом телефонного номера <№>, находящегося в фактическом пользовании Свидетель №5 и абонентом телефонного номера <№>, находящимся в фактическом пользовании Вишнякова С.Н. ; СD-диск <№> от <Дата> с аудиозаписями разговоров между Свидетель №5 и Вишняковым С.Н. от 18.09.2021 и 21.09.2021. (т. 2 л.д. 26-45, 55),

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <Дата>, согласно которому с участием Вишнякова С.Н. осмотрен и прослушан компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора между Свидетель №1 и Вишняковым С.Н., состоявшегося 20.11.2021, выданный Свидетель №1 и предоставленный УФСБ России по Самарской области в качестве результатов ОРД сопроводительным письмом <№> от <Дата>. В ходе данного разговора речь идет о том, что Свидетель №1 должен передать через него для сотрудника ГАИ денежные средства за не привлечение Свидетель №1 к ответственности. Участвующее лицо Вишняков С.Н., прослушав аудиозапись, подтвердил, что это разговор между ним и Свидетель №1, который состоялся 20.11.2021 в указанное время. В ходе данного разговора с Свидетель №1 обсуждалось, что Свидетель №1 согласился на поставленные сотрудником ГАИ условия по передаче денег, поэтому Свидетель №1 отпустили и не стали привлекать к ответственности, а он за него поручился, поэтому Свидетель №1 и должен выполнить договоренности. (т. 2 л.д. 56-60, 62),

        - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора между Свидетель №1 и Вишняковым С.Н., состоявшегося 20.11.2021, предоставленный УФСБ России по Самарской области в качестве результатов ОРД сопроводительным письмом <№> от <Дата>. (т. 2 л.д. 61, 62),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с аудиозаписью и видеозаписью встречи, произошедшей <Дата> между Вишняковым С.Н. и Свидетель №1, в ходе которой Вишняков С.Н. получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей для дальнейшей передачи сотруднику ДПС, предоставленный УФСБ России по Самарской области сопроводительным письмом <№> от <Дата> в качестве результатов ОРД в отношении Вишнякова С.Н. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Осмотром установлено, что на видеозаписи зафиксирована встреча, произошедшая 25.12.2021 между Вишняковым С.Н. и Свидетель №1, в ходе которой Вишняков С.Н. получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Свидетель №1 находится за кадром. В кадре Вишняков С.Н. одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. Между Вишняковым С.Н. и Свидетель №1 состоялся диалог по поводу передачи последним денежных средств в сумме 30 000 рублей, для последующей передачи их сотруднику ДПС. (т. 2 л.д. 63-66, 68),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с аудиозаписью и видеозаписью встречи, произошедшей <Дата> между Вишняковым С.Н. и Свидетель №1, в ходе которой Вишняков С.Н. получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей для дальнейшей передачи сотруднику ДПС, предоставленный УФСБ России по Самарской области сопроводительным письмом <№> от <Дата>. (т. 2 л.д. 67, 68),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 30 000 рублей, изъятые <Дата> в ходе проведения ОРМ в автомобиле Вишнякова С.Н. «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак <№> по адресу: <Адрес>. (т. 2 л.д. 69-72),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства денежные средства в сумме 30 000 рублей, изъятые <Дата> в ходе проведения ОРМ в автомобиле Вишнякова С.Н. «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак <№> по адресу: <Адрес>. (т. 2 л.д. 73),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Самарской области сопроводительным письмом <№> от <Дата>, а именно:

        Сопроводительное письмо <№> от <Дата>, согласно которому УФСБ России по Самарской области в адрес следственного отдела по г. Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Вишнякова С.Н. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. (на 1 листе);

    Рапорт об обнаружении признаков преступления <№> от <Дата>, согласно которому в ходе проведения комплекса ОРМ получены материалы о том, что <Дата> инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску, находясь на дежурстве рядом с домом № 1 по ул. Шоссейной г. Новокуйбышевска потребовал от водителя Свидетель №1, отстраненного от управления транспортным средством, взятку в размере 30 000 рублей за не привлечение последнего к административной ответственности. С целью реализации преступного умысла Свидетель №5 вступил в сговор с заместителем командира ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску Вишняковым С.Н., который <Дата> получил от Свидетель №1, действовавшим в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 30 000 рублей для передачи Свидетель №5, в связи с чем, в действиях Вишнякова С.Н. и Свидетель №5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. а,б ч. 5 ст. 290 УК РФ, на 2 листах;

    Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <Дата>, согласно которому в следственный отдел по г. Новокуйбышевск направлен рапорт об обнаружении признаков преступления <№> от <Дата> в отношении Вишнякова С.Н. и Свидетель №5, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. а,б ч. 5 ст. 290 УК РФ, а также материалы проверки, на 1 листе;

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата>, согласно которому для организации проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в адрес следственного отдела по г. Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области направляются материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Вишнякова С.Н. и Свидетель №5, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. а,б ч. 5 ст. 290 УК РФ (на 3 листах);

Заявление Свидетель №1 от <Дата>, согласно которому последний обратился в УФСБ России по Самарской области с заявлением о противоправных действиях Вишнякова С.Н. и инспектора ДПС, которые требует у него денежные средства в сумме 30 000 рублей за не привлечение к административной ответственности, на 2 листах;

Опрос Свидетель №1 от <Дата>, на 2 листах;

Акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от <Дата>, согласно которому исследован предоставленный Свидетель №1 компакт-диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося <Дата> между Свидетель №1 и Вишняковым С.Н.,

Согласие от <Дата>, согласно которому Свидетель №1 в связи с обращением к нему Вишнякова С.Н. о передаче денежных средств в сумме 30 000 рублей за решение им вопроса с неустановленными сотрудниками ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску добровольно согласился принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», на 1 листе;

Постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от <№> от <Дата>, согласно которому с целью документирования противоправных действий Вишнякова С.Н. и неустановленных должностных лиц ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск, согласовано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении указанных лиц, на 2 листах;

Акт осмотра, обработки и выдачи денежных средств (билетов Банка России) от <Дата>, согласно которому осмотрены и выданы Свидетель №1 для участия в ОРМ денежные средства в сумме 30 000 рублей, а именно 6 купюр достоинством по 5000 рублей со следующими номерами и сериями: <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, в ходе осмотра проведено копирование купюр осмотренных денежных средств, на 5 листах;

Протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата> с фототаблицей, согласно которому обследован автомобиль Вишнякова С.Н. «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак <№>, в передней правой пассажирской двери которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей, а именно 6 купюр достоинством по 5000 рублей со следующими номерами и сериями: <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, полученные Вишняковым С.Н. от Свидетель №1 за посредничество в передаче взятки инспектору ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску за не привлечение к административной ответственности Свидетель №1 за ранее совершенное административное правонарушение, на 12 листах;

Протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата>, согласно которому обследован служебный кабинет Вишнякова С.Н., в ходе которого ничего не изъято, на 3 листах;

Рапорт по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» <№> от <Дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено следующее: Свидетель №1 прибыл в отдел в г.Новокуйбышевске УФСБ России по Самарской области, где в служебном кабинете в присутствии двух независимых представителей общественности специалистом УФСБ России по Самарской области ФИО2 были обработаны специальным раствором и вручены денежные средства в размере 30 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, номера которых были переписаны. 25.11.2021 г., примерно в 16 часов 40 минут, Свидетель №1 встретился с заместителем командира отдельного взвода патрульно-постовой службы О МВД России по г.Новокуйбышевск Вишняковым С.Н. возле здания отдела полиции расположенном по адресу: <Адрес>, чтобы передать ему 30 000 рублей, которые от него требовал Вишняков С.Н. в качестве взятки. 25.11.2021, не позднее 16 часов 50 минут Свидетель №1 передал Вишнякову С.Н. указанную сумму. Передав денежные средства, Свидетель №1 попрощался с Вишняковым С.Н. и пошел в сторону улицы Коммунистическая. Вишняков С.Н. был задержан с поличным сотрудниками УФСБ России по Самарской области. В присутствии двух независимых представителей общественности проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого Вишняков С.Н. добровольно выдал переданные Свидетель №1 30 000 рублей, находившиеся в его автомобиле Nissan QASHQAI г/н <№>, которые в были изъяты, на 1 листе;

Опрос Свидетель №1 от <Дата> на 2 листах; Опрос Вишнякова С.Н. от <Дата>, на 4 листах; Опрос Свидетель №5 от <Дата>, на 2 листах; Опрос Свидетель №3 от <Дата>, на 2 листах; Опрос Свидетель №2 от <Дата>, на 7 листах; Опрос Свидетель №4 от <Дата>, на 7 листах;

Должностной регламент ответственного от руководства О МВД России по г.Новокуйбышевск, устанавливающий полномочия и ответственность должностных лиц, на 13 листах;

Акт наблюдения <№> от <Дата> на 3 листах с компакт-диском, согласно которому в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» осуществлялось наблюдение за участком местности перед зданием по адресу: <Адрес>, где зафиксирована встреча Свидетель №1 и Вишнякова С.Н., в ходе которой последним получены денежные средства в сумме 30 000 рублей,

постановление о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности от <Дата> на 2 листах, согласно которому снят гриф секретности со следующих документов и материалов по итогам проведения ОРМ: постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» <№> от <Дата>; рапорт по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» <№> от <Дата>; СД-диск <№> от <Дата>; акт наблюдения <№> от <Дата> на 3 листах. (т. 2 л.д. 74-82, т. 1 л.д. 6-93),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - результаты ОРД в отношении Вишнякова С.Н. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставленных УФСБ России по Самарской области сопроводительным письмом <№> от <Дата>, а именно: сопроводительное письмо <№> от <Дата> на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления <№> от <Дата> на 2 листах; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <Дата> на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата> на 3 листах; заявление Свидетель №1 от <Дата> на 2 листах; опрос Свидетель №1 от <Дата> на 2 листах; акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от <Дата> на 5 листах с компакт-диском; согласие Свидетель №1 от <Дата> на 1 листе; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от <№> от <Дата> на 2 листах; акт осмотра, обработки и выдачи денежных средств (билетов Банка России) от <Дата> с копиями на 5 листах; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата> с фототаблицей на 12 листах; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата> на 3 листах; рапорт по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» <№> от <Дата> на 1 листе; опрос Свидетель №1 от <Дата> на 2 листах; опрос Вишнякова С.Н. от <Дата> на 4 листах; опрос Свидетель №5 от <Дата> на 2 листах; опрос Свидетель №3 от <Дата> на 2 листах; опрос Свидетель №2 от <Дата> на 7 листах; опрос Свидетель №4 от <Дата> на 7 листах; должностной регламент на 13 листах; акт наблюдения <№> от <Дата> на 3 листах с компакт-диском; постановление о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности от <Дата> на 2 листах. (т. 2 л.д. 83-84, т. 1 л.д. 6-93),

Вещественным доказательством - результатами ОРД, предоставленными УФСБ России по Самарской области сопроводительным письмом <№> от <Дата>, а именно: сопроводительное письмо <№> от <Дата> на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления <№> от <Дата> на 2 листах; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <Дата> на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата> на 3 листах; заявление Свидетель №1 от <Дата> на 2 листах; опрос Свидетель №1 от <Дата> на 2 листах; акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от <Дата> на 5 листах с компакт-диском; согласие Свидетель №1 от <Дата> на 1 листе; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от <№> от <Дата> на 2 листах; акт осмотра, обработки и выдачи денежных средств (билетов Банка России) от <Дата> с копиями на 5 листах; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата> с фототаблицей на 12 листах; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата> на 3 листах; рапорт по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» <№> от <Дата> на 1 листе; опрос Свидетель №1 от <Дата> на 2 листах; опрос Вишнякова С.Н. от <Дата> на 4 листах; опрос Свидетель №5 от <Дата> на 2 листах; опрос Свидетель №3 от <Дата> на 2 листах; опрос Свидетель №2 от <Дата> на 7 листах; опрос Свидетель №4 от <Дата> на 7 листах; должностной регламент на 13 листах; акт наблюдения <№> от <Дата> на 3 листах с компакт-диском; постановление о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности от <Дата> на 2 листах. (т. 1 л.д. 6-93)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата>, вынесенный в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, согласно которому <Дата> в следственный отдел по г.Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области из ОМВД России по г. Новокуйбышевск поступил материал проверки и результаты ОРД в отношении Свидетель №5 и Вишнякова С.Н., последний <Дата>, выступая в качестве посредника, находясь по адресу: <Адрес>, получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей для дальнейшей передачи сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевск Свидетель №5, в связи с чем начато проведение проверки на предмет наличия в действиях Вишнякова С.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 5),

    - Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата>, согласно которому действие права на управление транспортными средствами у Свидетель №1 прекращено. (т. 2 л.д. 130-135),

- Приказом начальника О МВД России по г. Новокуйбышевск <№> от <Дата>, согласно которому Вишняков С.Н. назначен на должность заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Новокуйбышевск. (т. 2 л.д. 143),

- Приказом начальника О МВД России по г. Новокуйбышевск <№> от <Дата>, согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску. (т. 2 л.д. 151),

- Должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску- лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, утвержденный 15.12.2017 и.о. начальника О МВД России по г. Новокуйбышевску подполковником полиции ФИО1, согласно п.п. 11, 12.1, 12.4, 12.8, 12.9, 12.10, 12.11, 12.12, 12.13, 12.15, 12.18 которого на него, в том числе, возложены обязанности по строгому соблюдению законности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; пресечению и документированию обстоятельств административного правонарушения; осуществлению государственного надзора за соблюдением требований нормативно-правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулированию дорожного движения, оформлению документов о ДТП; осуществлению функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения; изъятию у граждан и должностных лиц документов, имеющих признаки подделки, с составлением протокола и вручением его копии; обеспечению в пределах своей компетенции безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. (т. 2 л.д. 152-156),

- Приказом начальника О МВД России по г. Новокуйбышевск <№> от <Дата>, согласно которому Свидетель №3 назначен на должность старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску. (т. 2 л.д. 160),

- Должностным регламентом (должностная инструкция) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Свидетель №3, утвержденный 01.09.2019 начальником ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску, согласно которому на Свидетель №3, в том числе, возложены обязанности по строгому соблюдению законности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; пресечению и документированию обстоятельств административного правонарушения; осуществлению государственного надзора за соблюдением требований нормативно-правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулированию дорожного движения, оформлению документов о ДТП; осуществлению функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения; изъятию у граждан и должностных лиц документов, имеющих признаки подделки, с составлением протокола и вручением его копии; обеспечению в пределах своей компетенции безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. (т. 2 л.д. 161-166),

- Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 17.09.2021, согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Свидетель №3 находились на службе до 08 часов 18.09.2021 и исполняли свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения на территории г. Новокуйбышевска. (т. 2 л.д. 170-172).

По ходатайству стороны защиты были допрошены:

Свидетель Свидетель №12, который показал, что работает в О МВД России Самарской области по г.Новокуйбышевск в должности заместителя начальника по охране общественного порядка. С 2016 г. он знает Вишнякова С.Н., т.к. последний находился в его подчинении. Отношения между ними сложились рабочие. Охарактеризовал Вишнякова С.Н. исключительно с положительной стороны, как исполнительного работника, адекватно воспринимающего критику, принимающего меры к исправлению. Вишняков С.Н. неоднократно поощрялся в денежном эквиваленте, ему объявлялись благодарности. Он женат, имеет двух несовершеннолетних детей.

Свидетель Свидетель №11, которая показала, что работает в О МВД России Самарской области по г.Новокуйбышевск в должности старшего дознавателя отдела дознания. С 2013 г. она знакома с Вишняковым С.Н., они вместе работали, отношения между ними сложились служебные. Охарактеризовала его как добросовестного, исполнительного работника, доброжелательного человека, порядочного семьянина.

Проанализировав, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд доверяет показаниям указанных выше свидетелей обвинения об обстоятельствах произошедшего. Допрошенные лица неприязни к подсудимому не испытывают, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, данные лица, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, всегда давали последовательные показания, которые в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с показаниями самого подсудимого, в связи с чем принимаются судом как доказательства вины подсудимого. Самооговор подсудимого судом исключается.

Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелось достаточно сведений для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Вишнякова С.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия произведены по делу при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 указанного нормативного акта, уполномоченными на то должностными лицами.

Проведение этих мероприятий обосновано и мотивировано, в целях пресечения и раскрытия противоправной деятельности, связанной с незаконным получением Вишняковым С.Н. денежных средств в сумме 30 000 рублей для дальнейшей передачи лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за совершение последним незаконных действий (бездействий) в пользу Свидетель №1, при наличии оперативно-значимой информации по данному факту, что подтверждено соответствующими рапортами сотрудников УФСБ России по Самарской области. Указанные ОРМ проведены на основании мотивированных постановлений, утверждённых уполномоченным лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Доказательства, полученные в результате всех оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Вишнякова С.Н. надлежащим образом легализованы и приобщены к материалам дела.

Проведенные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, данные документы, в соответствии со ст. 84 УПК РФ, суд признаёт допустимыми доказательствами по делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9.07.2013г. №24 « О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируются как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.

Действия Вишнякова С.Н., составляющие объективную сторону инкриминируемого ему преступления - передача взятки взяткополучателю не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием Вишнякова С.Н. и пресечением его преступных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия Вишнякова С.Н. с ч.2 ст. 291.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.2 ст.291.1 УК РФ, как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть покушение на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Квалифицирующий признак совершения преступления в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию к статье 290 УК РФ значительным размером взятки, в том числе применительно к статье 291.1 УК РФ, признается сумма денег и стоимость иного имущества, превышающая 25 000 рублей.

Как установлено по настоящему уголовному делу, сумма взятки, предназначенной для передачи лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство через Вишнякова С.Н., составляла 30 000 рублей, что свидетельствует о значительности размера взятки, поскольку Свидетель №1, в чьих интересах действовал Вишняков С.Н. был осведомлен и полагал, что именно вышеуказанная сумма будет передана должностному лицу в качестве взятки.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Вишнякова С.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Никаких сомнений в виновности подсудимого Вишнякова С.Н. у суда не возникло, доказательств, оправдывающих его, по делу не получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

При назначении подсудимому Вишнякову С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вишняков С.Н. <данные скрыты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (как при даче первоначальных объяснений, так и при последующих допросах и при проведении следственных действий давал подробные показания о совершенном преступлении, сообщал об обстоятельствах получения им денежных средств от Свидетель №1, давал пояснения относительно содержания аудиозаписей), наличие двоих малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие медали за отличие в службе, поощрений и благодарностей с предыдущего места работы, благодарственных писем.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Вишнякова С.Н. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, с возложением определенных обязанностей, и полагает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

         Поскольку Вишняков С.Н. на момент совершения преступления являлся представителем власти- сотрудником полиции, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

         Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного преступления, имеющего коррупционную направленность, подсудимый совершил преступление, являясь сотрудником полиции суд приходит к выводу о необходимости на основании положений ст. 48 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения специального звания " лейтенант полиции".

В ходе предварительного следствия были приняты меры к обеспечению исполнения наказания в виде штрафа и возможной конфискации имущества. Так, постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> был наложен арест на имущество подсудимого Вишнякова С.Н., автомобиль модель NISSAN QASHQAI, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>. Решая вопрос о судьбе арестованного имущества, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста, поскольку судом принято решение о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Вишнякова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с функцией представителя власти, на срок 2 года.

          На основании ст.48 УК РФ лишить Вишнякова С. Н. специального звания «лейтенант полиции».

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы Вишнякову С.Н. считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

          Возложить на условно осужденного Вишнякова С. Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать жилое или иное помещение, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой или нахождением в лечебном учреждении.

Меру пресечения Вишнякову С.Н. с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    В случае отмены условного осуждения зачесть Вишнякову С.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 26.11.2021 по 27.11.2021 включительно и период нахождения под домашним арестом с 28.11.2021 по 15.07.2022г. включительно.

Снять арест с имущества подсудимого Вишнякова С.Н. с автомобиля NISSAN QASHQAI, VIN <№>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, наложенного постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон Вишнякова С.Н. марки «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером <№>, хранящийся у Вишнякова С.Н., оставить ему,

- компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора между Свидетель №1 и Вишняковым С.Н., состоявшегося 20.11.2021, предоставленный УФСБ России по Самарской области в качестве результатов ОРД сопроводительным письмом <№> от <Дата>, компакт-диск с аудиозаписью и видеозаписью встречи, произошедшей <Дата> между Вишняковым С.Н. и Свидетель №1, предоставленный УФСБ России по Самарской области сопроводительным письмом <№> от <Дата>, результаты ОРД, предоставленные УФСБ России по Самарской области сопроводительным письмом <№> от <Дата>, компакт-диск с детализацией соединений по абонентским номерам <№>, пользователем которого является Вишняков С.Н., и <№>, пользователем которого является Свидетель №1, предоставленный оператором сотовой связи ПАО «МТС» сопроводительным письмом <№> от <Дата>, а также компакт-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <№>, предоставленный оператором сотовой связи ПАО «Мегафон» сопроводительным письмом <№> от <Дата>, результаты ОРД, предоставленные УФСБ России по Самарской области сопроводительным письмо <№> от <Дата> (документы и СD-диск <№> от <Дата>, хранить при уголовном деле,

              - телефон «Хонор», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <№>, изъятый в ходе выемки у Свидетель №1, хранящиеся у Свидетель №1, оставить последнему.

              - денежные средства в сумме 30 000 рублей, изъятые <Дата> в ходе проведения ОРМ в автомобиле Вишнякова С.Н. «NISSAN QASHQAI» г.р.з. <№> по адресу: <Адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <Адрес>, вернуть по принадлежности.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

                    Судья    подпись            Рыжкова Н.В.