Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 (11-19/2022;) от 12.12.2022

11-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                                                            пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием Телина В.Г.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Телина В.Г., Телиной Л.А., Телиной П.В. на решение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 04 августа 2022 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Телину В.Г., Телиной Л.А., Телиной П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 04 августа 2022 года взыскано с Телина В.Г. в пользу АО «КрасЭко» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01.10.2019 по 29.02.2020, с 01.06.2020 по 28.02.2021 в размере 30595,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1017,87 рублей, а всего 31613 (тридцать одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 51 копейка.

Взыскано с Телиной Л.А. в пользу АО «КрасЭко» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01.10.2019 по 29.02.2020, с 01.06.2020 по 28.02.21 в размере 15297,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 508,94 рубле, а всего 15 806 (пятнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 79 копеек.

Взыскано с Телиной П.В. в пользу АО «КрасЭко» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01.10.2019 по 29.02.2020, с 01.06.2020 по 28.02.2021 в размере 15297,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 508,94 рублей, а всего 15806 (пятнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 79 копеек.

Не согласившись с данным решением, Телин В.Г., Телина Л.А., Телина П.В. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 04.08.2022 года отменить, принять по делу новое решение в удовлетворении требований отказать.

Ссылаясь на то, что, считают решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушениями норм материального и процессуального права, судом не верно определены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, не верно применены нормы права, подлежащие применению. После объединения двух исковых требований, цена иска превысила 50000 рублей, данный спор стал не подсуден мировому судье. Иск подан с нарушением действующего законодательства, не указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы ни известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Не представлены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Нарушены нормы досудебного разбирательства. Ответчики не получали исковых заявлений. В нарушение норм права суд вынес не заочное решение, а очное, при этом Телин В.Г. звонил в суд и сообщал, что не сможет присутствовать в судебном заседании.

Согласно действующего законодательства, тарифы на услуги ЖКХ, должны утверждаться региональным Министерством, а не Региональной Энергетической комиссией, следовательно, приказы РЭК являются ничтожными, не имеют юридической силы и применению не подлежат. Истцом не представлено доказательств, что АО «Красноярская региональная энергетическая компания» действительно оказывала им коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества, отсутствуют договоры, заключенные между истцом и ответчиками, а так же намерения о заключении договоров с ресурсоснабжающей организацией и предъявлении оферты.

Коммунальные услуги истец предоставлял не надлежащего качества и не в полном объеме, а то и вовсе не предоставлял. Также не предоставлены документы подтверждающие законность и обоснованность его требований. Чем они топили, есть ли источник тепла, введен ли он в эксплуатацию, безопасна ли услуга отопления, введены ли теплотрассы в эксплуатацию, акты выполненных работ, подготовке к зиме, допуски и т.д. Ни какой информации о своей деятельности они не предоставляли и они таковой не владеют и ее нет в материалах дела.

Согласно жилищному законодательству, предоставление коммунальных услуг, в том числе и отопления, должно осуществляться организацией, управляющей многоквартирным домом, а не ресурсоснабжающей организацией. Передача управляющими компаниями и ТСЖ обязанности по начислению и сбору платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям противоречит законам и правилам.

Авторы жалобы считают, что они не являются надлежащими ответчиками, а ОА КрасЭКо - не является надлежащим истцом, так как в оспариваемый период у <адрес> в <адрес>, имелись управляющие компании.

Представитель истца АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен своевременно, надлежащим образом, в связи с чем дело подлежит в его отсутствие.

Телин В.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, по изложенной в ней основаниям.

Телина Л.А., Телина П.В., в судебное заседание не явились, о дне слушании извещены своевременно, надлежащим образом, в связи, с чем дело подлежит в их отсутствие.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен своевременно, надлежащим образом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд, выслушав Телина В.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ. применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединению сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правилами о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организации обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещении с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1, ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по

показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Из пункта 2 Правил N 354 следует, что к коммунальным ресурсам относится, в том числе прочего, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего теплоснабжения).

Пунктом 4.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Согласно п. 9 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. "О теплоснабжении", п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 г. N 354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением Сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела мировым судьёй было установлено, что Телин В.Г. является собственником жилого помещения, общей площадью 51,8 кв.м., по адресу: <адрес> размере ? доли с 06.06.2017, а Телина П.В. и Телина Л.А. по 1/4 каждая с 23.10.2005.

Поставщиком тепловой энергии для жилого помещения по вышеуказанному адресу является истец АО «КрасЭко», которому присвоен статус единой теплоснабжающей организацией на территории пгт.Козулька на основании постановления Администрации Козульского района Красноярского края от 21.10.2013. Источником тепловой энергии является модульная котельная «МКУ» обеспечивающая ресурсом жилой дом, расположенный в <адрес>.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 и от 18.12.2019 установлены тарифы на тепловую энергию.

Поскольку ответчики плату за предоставленную им услугу по отоплению не производили, у них образовалась задолженность за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 и с 01.06.2020 по 28.02.2021, в общем размере 61 191,34 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, мировой судья пришел к выводу о взыскании с Телина В.Г. 30 595,64 руб., Телиной Л.А. 15 297,85 руб., Телиной П.В. 15297,85 руб., соразмерено доле каждого задолженности за потребленную тепловую энергию, рассчитанную из площади квартиры, с применением установленного тарифа, и норматива потребления, в связи с отсутствием у ответчиков прибора учета, размер которых ответчиками не оспаривался.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым мировой судья пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы ответчиков о том, что после объединения двух исковых требований, цена иска превысила 50000 рублей, данный спор стал не подсуден мировому судье, суд апелляционной инстанции отклоняет как основанный на неверном толковании норм права.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Соучастие в деле истцов не допускает суммирование заявленных ими требований, вследствие чего данное исковое заявление в силу положений ст. 24 и 40 ГПК РФ не относится к подсудности районного суда.

Как следует из материалов дела, АО «КрасЭко» поданы исковые заявления, в которых сумма исковых требований не превышает 50000 рублей.

В случае объединения нескольких однородных требований в одно не происходит сложение суммы исковых требований, и цена каждого иска остается прежней (не превышающей 50000 рублей), а дело подсудно мировому судье.

Доводы ответчиков о нарушении ст.131-132 ГПК РФ при подаче иска, и несоблюдение досудебного порядка, суд отклоняет, как необоснованные, поскольку нарушение данных требований не могло повлечь неправильное разрешение спора. Досудебный порядок урегулирования спора применительно к правоотношению сторон законодателем не предусмотрен.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении копии искового заявления опровергаются материалами дела.

Так, согласно отчетов об отслеживании копии исковых заявлений получены ответчиками 20.04.2022 и 20.03.2022.

Кроме того, ответчиками не представлены доказательства, что в спорный период истец ненадлежащим образом оказывал коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьёй при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, оспариваемое решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2023