Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 14.03.2022

                                                                                                            Уголовное дело №1-49/2022

    24RS0050-01-2022-000165-39

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    с. Сухобузимское                                                                                          28 апреля 2022 года

    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сухобузимского района Юшина О.В., подсудимого Расулова Д.Р., защитника – адвоката Шенкнехт Д.В., представившей удостоверение №2105 и ордер,

    при секретаре Гасперской О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Расулова Достонджона Рустамбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

               У С Т А Н О В И Л:

    Расулов Д.Р. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

    в один из дней августа 2018 года у Расулова Д.Р., не имеющего права управления транспортными средствами, находившегося по месту своего проживания, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения.

    Реализуя задуманное, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в один из дней августа 2018 года Расулов Д.Р. приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, за 35000 рублей, водительское удостоверение серии АА № на имя Расулова Достончона Рустамбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенным в него фотоизображением Расулова Д.Р., которое хранил при себе до 09.10.2020 года.

    09 октября 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, Расулов Д.Р. управлял автомобилем марки «TOYOTA CALDINA», с государственным регистрационным знаком №, когда был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» на <адрес>.

    Находясь в указанном автомобиле, в указанном месте, Расулов Д.Р., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,С», на законные требования сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» предоставить водительское удостоверение на право управления автомобилем, будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него бланка водительского удостоверения на имя Расулова Достончона Рустабековича, с внесенным туда его фотоизображением, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,С», 09 октября 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Республики <данные изъяты> под серийным номером АА № от 27 августа 2018 года на имя Расулова Достончона Рустабековича, с внесенным туда своим фотоизображением, а также указанием своих личных данных, предъявил его сотруднику ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

    Согласно заключению эксперта №612 от 16.10.2020, бланк водительского удостоверения серии АА № на имя Расулова Достончона Рустамбековича, изготовлен не производством предприятия, имеющем право на изготовление данной бланочной продукции для Республики <данные изъяты>. Все реквизиты на бланке водительского удостоверения серии АА № на имя Расулова Достончона Рустамбековича выполнены способом цветной капельно-струйной печати.

    Расулов Д.Р. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся, дал показания, соответствующие изложенному выше. Дополнил, что в настоящее время успешно сдал экзамены и законно получил водительские права.

     Вина подсудимого, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

     Согласно показаний свидетеля Свидетель №2- инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 43-44) 09.10.2020 с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, согласно служебного задания, на <адрес>. Работая по безопасности дорожного движения, Свидетель №1 в 12 часов 30 минут на 62 км указанной автодороги был остановлен автомобиль марки Тойота Калдина, с государственным номером №, за рулем которого находился молодой человек нерусской национальности. После непродолжительной беседы, Свидетель №1 и водитель остановленного автомобиля присели в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, водитель остановленного автомобиля представился Расуловым Достонджоном Рустамбековичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином <данные изъяты>, документы на автомобиль и водительское удостоверение, предъявленное Расуловым находились у Свидетель №1 При проверке документов было установлено, что у водителя Расулова имеется при себе водительское удостоверение <адрес> АА №. При визуальном осмотре было видно, что буквенное изображение <адрес> меняет цвет при наклоне, т.е. нет соответствующих элементов защиты. В ходе беседы водитель автомобиля Расулов пояснил, что водительское ему привезли из <адрес> и он отдал за него 35000 рублей, также что обучение Расулов не проходил. Указанное водительское удостоверение АА № было изъято протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от 09.10.2020. Водитель Расулов Д.Р. был отстранен от управления транспортным средством. После составления административного материала в отношении Расулова Д.Р., которое происходило на <адрес>, Расулов Д.Р. был доставлен в отдел полиции <адрес> по адресу: <адрес>. Кроме того, Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и передан в дежурную часть отдела полиции для регистрации в книге учета преступлений и сообщений. Все материалы в отношении Расулова Д.Р. были переданы дежурному отдела полиции.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-46), который дал показания аналогично показаниям Свидетель №2

    Показания неявившегося свидетеля оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

    Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1 (л.д. 11), зарегистрированным в книге учета преступления и сообщений за №3580 от 09.10.2020, на <адрес> в 12 ч 30 мин 09.10.2020 был остановлен автомобиль Тойота Калдина, с государственным номером №, под управлением гражданина <адрес> Расуловым Д.Р., водитель предъявил и передал в руки водительское удостоверение АА № «ВС» выданное 27.08.2018 года <адрес> с признаками подделки… В действиях водителя Расулова Д.Р. усматривается ст. 327 УК РФ.

    Согласно протоколу осмотр места происшествия от 23.11.2020 (л.д. 28-30), объектом осмотра является участок автодороги расположенный на <адрес> на территории Сухобузимского района Красноярского края, зафиксирована обстановка на указанном участке автодороги.

    У Расулова Достонджона Рустамбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.10.2020 в 13 часов 00 минут на <адрес> было изъято водительское удостоверение АА №, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов 24 КА № 113078 от 09.10.2020 (л.д. 15).

    Расулов Д.Р. был отстранен от управления транспортным средством, которое было задержано, что подтверждается копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 235716 от 09.10.2020 (л.д. 16) и копией протокола 24 КР № 886798 от 09.10.2020 о задержании транспортного средства (л.д.17).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 25.01.2021 (л.д. 38-40), осмотрено водительское удостоверение <адрес> АА № на имя Расулова Достончона Рустамбековича, представляющего собой бланк прямоугольной формы с закругленными углами размером 85х53 мм, помещенный в прозрачную ламинирующую пленку. На лицевой стороне водительского удостоверения: в соответствующих строках бланка расположены печатные тексты, выполненные черным красящим веществом; в левой части лицевой стороны удостоверения имеется черно-белая фотокарточка с погрудным изображением мужчины; в правом нижнем углу лицевой стороны бланка имеется подпись, выполненная красящим веществом черного цвета. На оборотной стороне имеется печатный текст с информацией о категориях транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение, выполненные красящим веществом черного цвета. Выходные данные предприятия изготовителя на бланке отсутствуют. Указанное водительское удостоверение приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 41, 42).

    В материалах уголовного дела имеются копии: протокола об административном правонарушении 24ТУ № 121808 от 09.10.2020 в отношении Расулова Д.Р. по ч.1 ст.12.7 КоАП (л.д. 18); постановлений по делу об административном правонарушении № от 09.10.2020 (л.д. 19), № от 14.10.2020 (л.д. 20), в отношении Расулова Д.Р. по ч.1 ст.12.37, ч.1 ст.12.7

    Из справки ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 22), следует, что Расулов Д.Р. по данным базы ФИС-М ГИБДД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории РФ не получал.

     Согласно заключению эксперта №612 от 14.10.2020 (л.д. 34-36) бланк водительского удостоверения серии АА № на имя Расулова Достончона Рустамбековича изготовлен не производством предприятия, имеющего право на изготовление данной бланочной продукции для Республики <данные изъяты>. Все реквизиты на бланке водительского удостоверения серии АА № на имя Расулова Достончона Рустамбековича выполнены способом цветной капельно-струйной печати.

    Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, не выявившей у подсудимого каких-либо хронических и временных психических расстройств, слабоумия, либо иных болезненных состояний психики (л.д. 92-93), суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

    При таких обстоятельствах суд считает, что события преступления и виновность подсудимого полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Действия Расулова Д.Р. суд квалифицирует по п. ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

           При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоящего, работающего неофициально, будучи иностранным гражданином, не нарушавшего режим пребывания на территории Российской Федерации, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений (публикация с извинениями в СМИ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

       Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – явку с повинной, поскольку согласно материалов уголовного дела Расулов Д.Р. до возбуждения уголовного дела (то есть до 09.11.2020) добровольно в правоохранительные органы с явкой с повинной (сообщении о совершенном им преступлении) не обращался, факт совершения рассматриваемого преступления был выявлен сотрудниками полиции. Кроме того, материалы дела не содержат сведений об активном способствовании Расулова Д.Р. раскрытию и расследованию преступления.

      Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Расулову Д.Р. наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     Также суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Расулова Достонджона Рустамбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия названного органа. Обязать Расулова Д.Р. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Расулову Д.Р. не избирать.

      Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий

    Копия верна: судья Сухобузимского

    районного суда                                                                                    С.А. Кузнецова