Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8176/2021 ~ М-7461/2021 от 22.07.2021

                                                                                                   Дело № 2-8176/2021

                УИД 35RS0010-01-2021-011413-37

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                 17 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Е. Н. к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

Тихонова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что решением Пенсионного фонда от 29.01.2021 ей отказано в установлении страховой пенсии по старости.

Ссылаясь на нарушении своих трудовых прав, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд, признать решение Пенсионного фонда от 29.01.2021 № незаконным в части. Обязать ответчика включить периоды работы с 01.10.2010 по 14.01.2013, также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 12.03.2007 по 23.03.2007, с 17.10.2007 по 31.10.2007 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить трудовую пенсию с 29.12.2020, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 названной статьи), истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 названной статьи), суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

В судебные заседания, назначенные на 16.11.2021 и 17.11.2021 истец не явилась, о дне, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Тихоновой Е. Н. к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Тихоновой Е. Н. к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Разъяснить Тихоновой Е. Н., что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду он вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья          Н.Н. Лебедева