Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2022 ~ М-736/2022 от 12.08.2022

25RS0№-74

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                            пгт. Славянка

Хасанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                ФИО3,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав, что Банк и ФИО4 заключили договор, путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выпущена цифровая кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. 13.09.2016 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic, и, подписав заявление на получение банковской карты, подтвердил своё согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 16.08.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты. 17.08.2021 должнику была одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 97006 руб., было предложено подписать договор в Сбербанк Онлайн. 20.11.2021 заемщик умер. Обязательства Заемщика по договору перестали исполняться. По состоянию на 07.07.2022 размер задолженности по кредиту составляет 236 975,29 руб., в том числе: ссудная задолженность –                            199 970,65 руб., просроченные проценты - 37 004,64 руб. Согласно информации Банка родственником заемщика является Орлова К.В.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в сумме 236 975,29 руб. и сумму государственной пошлины в размере 5569,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Хасанского районного суда от 20.09.2022 в качестве соответчика по делу привлечена Орлова У.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Орловой К.В.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дел в суд от них не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 19.08.2021 на основании заявления Орлова К.Ф. активирована цифровая карты Visa № с лимитом 97 006 руб.

В своем заявлении на получение кредитной карты заёмщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, памяткой держателя карт Банка, руководством по использованию «Мобильного Банка», руководством пользования «Сбербанк онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка.

Согласно п. 5.6 общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых.

Согласно п. 4.3. Банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с тарифами Банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году.

Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

20.11.2021 заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

Как указывает истец, по кредитному договору размер полной задолженности по состоянию на 07.07.2022 составляет 236 975,29 руб., в том числе: ссудная задолженность – 199 970,65 руб., просроченные проценты - 37 004,64 руб.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Общие основания прекращения обязательств установлены Главой 26 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под догами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся в наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство становится должником по такому обязательству по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита должником Орловым К.Ф. перестали исполняться в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на земные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно справки от 09.12.2021 № 659 выданной нотариусом Хасанского нотариального округа Приморского края Бурлаковой Г.А. наследство по закону Орлова К.Ф. умершего 20.11.2021 на все движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, приняла Орлова К.В. действующая за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Орловой У.К.,                   12.01.2021 года рождения

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховным Судом РФ в от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку Орлова К.В. и Орлова У.К., 12.01.2021 года рождения, в лице законного представителя Орловой К.В., приняли наследство                      Орлова К.Ф., они несут ответственность по его долгам, в связи с чем ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте с Орлова К.Ф. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить в заявленных суммах в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 233-239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орловой Ксении ВикторовныФИО6 года рождения, Орловой Ульяны Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 236 975,29 руб.

Взыскать с Орловой Ксении Викторовны, Орловой Ульяны Константиновны, в лице законного представителя Орловой Ксении Викторовны, судебные расходы по оплате госпошлины по 2784,875 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья