Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2023 ~ М-1366/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2210/2023 изготовлено 28.08.2023 года

УИД 76RS0016-01-2023-001670-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой Марины Николаевны к Деринговскому Геннадию Викторовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Кораблева М.Н. обратилась в суд с иском к Деринговскому Геннадию Викторовичу о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что Кораблёва М.Н. заключила с ИП Деринговским Г.В договор № на изготовление бытовки 2x4 м с доставкой и установкой на месте. Согласно условиям договора ИП Деринговский Г.В. обязан передать в собственность истца бытовку из бруса 2x4 метра, стандарт, дверь 1 шт., стекло (окно), блоки 6, с доставкой и сборкой по адресу: 150019, <адрес>. Срок передачи товара – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 договора). Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 31500 руб. Заключение договора и передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена вся сумма по договору 31500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием установить бытовку или погасить сумму долга с учетом неустойки по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60165 руб. Ответчик обязался установить бытовку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до сих пор данное обязательство не выполнено и денежные средства не возвращены. На ДД.ММ.ГГГГ стоимость бытовки 2x4 из имитации бруса составляет от 61500 рублей, средняя цена 70000 рублей, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96075 руб. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства с перерасчетом на момент удовлетворения требований 70000 руб. уже с учетом задолженности по договору в 31500 руб., неустойку в размере 96075 руб., моральный вред 50000 руб, государственную пошлину с учетом цены иска.

В судебном заседании истец поддержала доводы иска по основаниям, изложенным в нем, пояснила, что заплатила только 31500 рублей, сарай не поставили. Он сейчас стоит около 80000 рублей. Три года ответчик пользовался деньгами истца. Новую бытовку не устанавливала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 ст. 28 установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кораблева М.Н. заключила с ИП Деринговским Г.В договор № на изготовление бытовки 2x4 м с доставкой и установкой на месте.

Согласно условиям договора ИП Деринговский Г.В. обязан передать в собственность истца бытовку из бруса 2x4 метра, стандарт, дверь 1 шт., стекло (окно), блоки 6, с доставкой и сборкой по адресу: 150019, <адрес>. Срок передачи товара – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 договора).

Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 31500 руб. Заключение договора и передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик услуги и работы, предусмотренные договором, до настоящего времени не оказал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно выписке из ИГРИП Деринговский Г.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным предпринимателем на момент рассмотрения спора не является.

При таких обстоятельствах в пользу истца с Деринговского Г.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 31500 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31500 руб. в пределах стоимости заказа. Ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

В связи с установлением факта нарушения прав истца как потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб. с учетом требований разумности.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой права с Деринговского Г.В. в пользу Кораблевой М.Н. подлежит взысканию штраф в размере 36500 руб. ((31500 руб. + 31500 руб. + 10000 руб.) / 100 х 50). Ходатайств о снижении размера штрафа от ответчика не поступало.

По требованию о взыскании убытков в размере 70000 руб. в связи с увеличением стоимости бытовки суд приходит к следующему.

Кораблева М.Н. в обоснование указанного требования ссылалась на то, что Деринговский Г.В. не выполнил обязательства по договору в срок, в связи с чем стоимость аналогичных бытовок увеличилась и составляет не менее 70000 руб.

Из содержания ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуги потребитель по своему выбору вправе выбрать один из способов защиты нарушенного права: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку истец, обратившись с иском о взыскании суммы предварительной оплаты работ и услуг, выбрал один из способов защиты права (отказ от договора), не понес убытки в связи с приобретением бытовки за иную стоимость, оснований для взыскания разницы между уплаченной по договору суммой и стоимостью аналогичны бытовок в настоящее время не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере 2090 руб.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить истцу госпошлину в размере 300 руб., поскольку он освобожден от уплаты госпошлины по иску о защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36500 ░░░., ░ ░░░░░ 109500 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№)░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2090 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░