Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7959/2023 ~ М-7043/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-7959/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-008803-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 19 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения следственного изолятора № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области к Питерякову И. А. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

установил:

федеральное казенное учреждение следственного изолятора № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ВО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Питерякову И.А., в обосновании исковых требований указав, что ответчик проходил службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ВО в период с 18.06.2021 по 03.03.2023 в должности младшего инспектора дежурной службы, уволен по собственной инициативе. В период осуществления своих служебных обязанностей ответчику выдано вещевое имущество личного пользования, сроки носки которых, на момент увольнения не истекли.

Истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства, указав на отсутствие добровольной выплаты стоимости вещевого имущества личного пользования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость вещевого имущества в размере 8 541 рубль 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Соколова Т.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Питеряков И.А. не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на основании следующего.

Частью 4 статьи 71 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено, что приказом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ВО № от 18.06.2021 года Питеряков И.А. назначен на должность младшего инспектора 1 категории дежурной части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ВО по контракту, сроком на три года с 18.06.2021 года.

На основании приказа ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ВО № от 02.03.2023 контракт с ответчиком расторгнут по инициативе сотрудника на основании пункта 2 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ, Питеряков И.А. уволен с 03.03.2023.

Согласно представленного истцом расчета стоимости предметов вещевого имущества размер задолженности составляет 8 541 рубль 43 копейки. Суд полагает представленный расчет верным, он составлен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом зачета денежной компенсации, носки выданного ответчику вещевого имущества.

На основании установленных обстоятельств, принимая во внимание, что контракт между сторонами прекращен по инициативе сотрудника до истечения сроки носки выданного вещевого имущества личного пользования, указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3525135701) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 541 ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.09.2023.