Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2023 ~ М-2100/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-2281/2023

УИД 50RS0020-01-2023-002992-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2023 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9 об установлении факта владения, включении в наследственную массу доли дома, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9 об установлении факта владения, включении в наследственную массу доли дома, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Истец ФИО6 и представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя истца в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указала, что ФИО2 при жизни принадлежала 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указанную долю жилого дома в равных долях (по 1/6) унаследовали сыновья умершего ФИО3, ФИО4, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил принадлежащую ему 1/6 долю в праве на жилой брату ФИО4 на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Коломенской государственной Нотариальной конторы ФИО15 Таким образом, доля ФИО4 увеличилась и стала составлять 2/6 доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил принадлежащую ему 1/6 долю в праве на жилой дом ФИО8.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в браке он состоял, детей не имел, родители умерли ранее. Наследниками к имуществу умершего явились братья ФИО3 и ФИО5. ФИО5 был зарегистрирован с ФИО3 по одному адресу: <адрес>, фактически принял наследство после брата, но к нотариусу ввиду длительной болезни не обратился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ФИО3 вступил в права наследства после брата ФИО11 на 1/6 долю в праве на жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Коломенской государственной конторы ФИО16 ФИО12 на момент смерти в официальном браке не состоял, детей у него не было. ФИО10 в силу юридической неграмотности посчитал, что ввиду смерти брата ФИО12 причитавшаяся ФИО12 1/6 доля после смерти ФИО11 автоматически перешла ему. На момент смерти ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ) и момент смерти ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10 фактически проживал в жилом доме, в силу юридической неграмотности с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 к нотариусу не обратился, наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не открывалось. ФИО3 после смерти братьев произвел вместе с другими участниками долевой собственности небольшой срочный ремонт дома, следил за указанным помещением, хранил в нем личные вещи, оплачивал сообща с другими совладельцами коммунальные платежи. Спора по поводу владения и пользования жилым домом (долями в праве на жилой дом) с совладельцами у него не имелось.

Фактически жилой <адрес>. является домом блокированной застройки и состоит из двух автономных жилых блоков, однако, числится зарегистрированным как жилой дом на праве общей долевой собственности. Одна из «частей» дома всегда принадлежала семьей ФИО20, другая принадлежит в настоящее время ФИО7.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к его имуществу являюсь, истец, его супруга - ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО18 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, нотариусом было открыто наследственное дело №. Однако, нотариусом мне было рекомендовано обратиться в суд по причине того, чтоее супругу ФИО10 должны были принадлежать 2/6 доли, а оформил надлежащим образом он лишь 1/6 долю в праве на жилой дом.

Права на расположенный при доме земельный участок собственниками жилого дома не оформлялись.

Ответчик ФИО9 представил в суд заявление о признании иска. Ответчику последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ понятны, о чем он указал в своем заявлении.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, Межмуниципальный отдел по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому районам Управления Росреестра по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО9 и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Изложенные в обоснование исковых требований обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 об установлении факта владения, включении в наследственную массу доли дома, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве общей долевой собственности 1/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 119,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 119,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 119,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве общей долевой собственности 1/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 119,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 119,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 119,8 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для возникновения и государственной регистрации права общей долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова