Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1408/2022 от 21.06.2022

5-1408/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток      22 июня 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Саковский Е.В. рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косова Вячеслава Александровича,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2022 года во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении в отношении Косова В.А. о нарушении им ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Косова В.А. установлено, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебное заседание не доставлено.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечёт наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

При изложенных обстоятельствах, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ вышеуказанных норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечёт за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

При этом, судья, исходя из материалов дела об административном правонарушении допуская возможность назначения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного ареста, в том числе и при наличии в санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием правонарушителя в условиях изоляции от общества, а также учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось и не было доставлено в судебное заседание, полагает, что возвращение протокола об административном правонарушении с другими материалами дела об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, со стадии подготовки к рассмотрению дела, не противоречит требованиям п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косова Вячеслава Александровича возвратить в Отдел полиции №4 УМВД России по г.Владивостоку.

Судья Е.В. Саковский