Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2023 от 03.08.2023

                                        № 1-362/2023

(№12101040007000435)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                                         14 сентября 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,

подсудимого Егорова А.С. (посредством системы видео-конференц-связи на базе Прикубанского районного суда г. Краснодара),

защитника адвоката Белинской Ю.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Егорова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.С. совершил мошенничество в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Егоров А.С. не позднее 06 июля 2020 г., находясь в Красноярском крае, в связи с возникшими финансовыми трудностями, нуждаясь в денежных средствах, осуществляя деятельность согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним - индивидуальным предпринимателем Егорова А.С. (ИНН №, ОГРНИП №) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН 1027739586291) в лице руководителя по продажам банковских продуктов в торговых партнерах, Регион «Красноярск» ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющего порядок взаимодействия сторон при реализации предприятием торговли Товаров/Услуг, приобретаемых Клиентами с использованием Кредита, а также порядок оформления документации в целях предоставления кредита и дополнительных услуг. Имел доступ к документам удостоверяющих личность клиентов ФИО4, ФИО3, ФИО2, не осведомленных о преступном умысле Егорова А.С., обращавшихся к нему, для помощи при сборе документов, формировании заявки на кредит и пересылки данных документов в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) для решения вопроса о предоставлении кредита. В данный момент у Егорова А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), путем обмана сотрудников банка, то есть подачи заявок от клиентов ФИО4, ФИО3, ФИО2 онлайн на сайт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) https://arsnova.rencredit.ru для оформления кредитов, без их ведома.

Так, ДД.ММ.ГГГГ г., Егоров А.С, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему персональный компьютер с доступом в к сети интернет, при помощи Яндекс браузера установленного на вышеуказанном устройстве, перешел по ссылке на сайт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) https://arsnova.rencredit.ru, где используя имеющиеся у него паспортные данные ФИО2 подготовил и отправил на рассмотрение в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявку на кредит на сумму 189 230 рублей от имени ФИО2 Получив одобрение на выдачу кредита на имя ФИО2, Егоров А.С. находясь в указанные выше время и месте поставил подписи от имени ФИО2 в отправленный сотрудниками банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых Банк предоставлял ФИО2 кредит на сумму 189 230 рублей и переслал его сотрудникам банка. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) будучи введенными в заблуждение осуществили перевод денежных средств на указанный Егоровым А.С. расчетный счет № открытый на его имя в АО «Тинькофф Банк» в сумме 189 230 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Егоров А.С, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему персональный компьютер с доступом в к сети интернет, при помощи Яндекс браузера установленного на вышеуказанном устройстве, перешел по ссылке на сайт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) https://arsnova.rencredit.ru, где используя имеющиеся у него паспортные данные ФИО4 подготовил и отправил на рассмотрение в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявку на кредит на сумму 176 499 рублей от имени ФИО4 Получив одобрение на выдачу кредита на имя ФИО4, Егоров А.С находясь в указанные выше время и месте поставил подписи от имени ФИО4 в отправленный сотрудниками банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которых Банк предоставлял ФИО4 кредит на сумму 176 499 рублей и переслал его сотрудникам банка. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) будучи введенными в заблуждение осуществили перевод денежных средств на указанный Егоровым А.С. расчетный счет № открытый на его имя в АО «Тинькофф Банк» в сумме 176 499 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.С, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему персональный компьютер с доступом в к сети интернет, при помощи Яндекс браузера установленного на вышеуказанном устройстве, перешел по ссылке на сайт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) https://arsnova.rencredit.ru, где используя имеющиеся у него паспортные данные ФИО3 подготовил и отправил на рассмотрение в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявку на кредит на сумму 171 499 рублей от имени ФИО3 Получив одобрение на выдачу кредита на имя ФИО3, Егоров А.С. находясь в указанные выше время и месте поставил подписи от имени ФИО3 в отправленный сотрудниками банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которых Банк предоставлял ФИО3 кредит на сумму 171 499 рублей и переслал его сотрудникам банка. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) будучи введенными в заблуждение осуществили перевод денежных средств на указанный Егоровым А.С. расчетный счет № открытый на его имя в АО «Тинькофф Банк» в сумме 171 499 рублей.

С целью сокрытия и удержания похищенных денежных средств Егоров А.С в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплаты части основного долга и процентов: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 600 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 27 200 рублей.

При указанных обстоятельства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Егоров А.С. в корыстных целях, путём обмана сотрудников банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), похитил денежные средства в общей сумме 537 228 рублей, принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), обратил их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ущерб КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в крупном размере на общую сумму 537 228 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, похищенные денежные средства возвращены потерпевшему.

Подсудимый Егоров А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показал, что с пандемией возникла такая мысль, в виду финансового положения, у него был доступ к паспортам, поскольку он их хранил, делали ремонт квартиры, нужны были деньги, брал все кредиты в размере 150-180 тысяч рублей, первый в марте 2020 года, потом в августе и октябре 2020 года. По первому платил 3-4 месяца, по второму примерно до ноября 2020 года.

Виновность подсудимого Егорова А.С. в совершении инкриминируемого деяния помимо признательных показаний последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что Егорова А.С. не знает, в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит она не оформляла, паспорт не теряла и не кому не передавала, узнала о кредите в феврале 2021 года из полученного письма, платежи по кредиту не осуществляла.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей:

Так, представитель потерпевшего ФИО13 показал, что Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), осуществляет целевое кредитование населения (потребительское кредитование) для покупки товаров длительного использования в магазинах. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был оформлен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 кредитный договор № на сумму 176499,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 кредитный договор № в торговой точке ИП Егоров А.С. по адресу <адрес>, лично Егорова А.С. В кредитных досье клиентов имеются сканы паспортов заемщиков, в том числе у ФИО3 имеется отметка о регистрации по адресу <адрес>., указанный адрес указан недостоверно, так как согласно имеющихся сведений, точный адрес места проживания ФИО3 - <адрес>, также был указан недостоверный номер сотового телефона клиента № При этом по кредитному договору № месяца осуществлялись платежи в сумме по 6800 рублей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи перестали поступать. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171499,00 рублей в счет погашения кредита ни одного платежа не произведено. Учитывая тот факт, что ФИО2 и ФИО3 утверждают, что за получением потребительского кредита в КБ «Ренессанс Кредит» не обращались, кредитные договоры не заключали, паспорт не теряли, третьим лицам не передавали, в течение действия кредитных договоров оплату по ним не производили, считает, что в отношении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) совершены мошеннические действия.

Также в ходе проведения внутреннего расследования установлено, что ранее в ТТ ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ", расположенной по адресу <адрес> на имя ФИО4 оформлялся кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32339,00 рублей. Кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выполнением условий по договору. В кредитном досье № от ДД.ММ.ГГГГ имелся скан паспорта имя ФИО4 с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>, номер мобильного телефона клиента №. В то время как в кредитном досье № от ДД.ММ.ГГГГ имелся скан паспорта имя ФИО4 с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>, номер мобильного телефона клиента №. Таким образом, имеющиеся сканы страниц паспорта с отметкой о регистрации свидетельствовали о совершенных манипуляциях (внесение изменений в адрес регистрации (номер дома, квартиры)) со стороны лица заводившего заявку на кредит и оформившего кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Данные манипуляции не позволяли Банку оперативно связаться с клиентом по телефону, либо проинформировать заемщика путем направления информационного письма по указанному в кредитном досье адресу регистрации, с предупреждением о возникших проблемах по оплате кредитов. Визуальное сравнение образцов почерка в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не давало основание полагать, что они выполнены одним человеком. Учитывая тот факт, что имелись достаточные данные, указывающие на манипуляции с копией паспорта заемщика (внесение изменений в адрес регистрации (номер дома, квартиры)) со стороны лица заводившего заявку на кредит и оформившего кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, считаю, что в отношении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) были совершены мошеннические действия. По данным выписки по счету № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита произведено 2 платежа в сумме 17600,00 рублей.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) считает, что мошенническими действиями Егорова А.С. по кредитным договорам, заключенным между банком и ФИО4, ФИО3 и ФИО2, были похищены денежные средства в общей сумме 537 228 рублей, принадлежащих КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Сумма в размере 537 228 рублей для КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), является крупным размером. Денежные средства в общей сумме 44 800 рублей внесенные Егоровым А.С. по кредитным договорам ФИО4 и ФИО2 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), считает возмещенными (Том № 3 л.д. 56-58, Том №1 л.д.140-143, Том №2 л.д.53-55, 56-57, Том №5 л.д.3-5);

Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес пришло письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 171 499 рублей. Указанный кредит она никогда не оформляла, отношения к данному кредитному договору она никакого не имеет. Свой паспорт она никому не передавала, он всегда находится при ней. Егорова А.С. ей не знаком, к последнему с целью оформления кредита она не обращалась, откуда у последнего имеется копия ее паспорта, она не знает. Она никому, в том числе Егорову свой паспорт никогда не передавала (Том № 2 л.д. 64-65);

Свидетель ФИО4 показала, что с декабря 2020 г. ей на ее абонентский № стали поступать звонки от сотрудников Банка Ренессанс Кредит с требованием произвести проплату по кредиту. Сотрудники банка ей пояснили, что на ее имя был взят потребительский кредит в их банке на сумму 17000 рублей, при этом в договоре кредита был указан адрес проживания в <адрес>. Однако она им пояснила, что в указанном банке кредит не оформляла и не брала, кроме того уже около 5 лет она проживает в <адрес>. В апреле 2021 г. к ней по месту жительства пришел сотрудник банка, стал показывать кредитные документы, и она обнаружила, что почерк в подписи в документах не ее. Около 7 лет назад, проживая в <адрес> она брала кредит в указанном банке в магазине «Орбита» <адрес>, при оформлении она предъявляла свой паспорт. Сумму кредита она полностью выплатила. После этого, она в указанный банк не обращалась за кредитом. Никаких документов, договоров из банка Ренессанс Кредит ей не приходило, и она их не подписывала. Егоров А.С. ей не знаком, разрешение на оформление кредита она ему не давала. В КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в торговой точке ИП Егорова А.С., она никогда кредит не оформляла. К кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 176499 рублей она отношения не имеет (Том №1 л.д. 144-145);

Свидетель ФИО9 показала, что с сентября 2019 г. до ДД.ММ.ГГГГ проживала с Егоровым А.С., который был посредником между банком и магазином, как кредитный брокер. В ноябре-декабре 2019 началась пандемия и у него стали проблемы с работой, т.к. стали закрываться торговые точки. Помнит случай, как в начале 2020 Егоров ей пояснил, что его «подставили», что граждане перестали платить кредиты, банки начали требовать уплату с граждан. Граждане, взявшие кредит в торговых точках, стали говорить, что это не их подпись и сотрудники службы безопасности стали требовать с Егорова уплаты этих кредитов, чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело по факту мошенничества. Егоров ей пояснил, что он должен отдать банкам около 650 000 руб. Он пояснил, что продавцы потеряли договоры и для того, чтобы отчитаться перед банками, ему пришлось восстановить кредитные договоры, и за граждан он ставил подписи сам. По поводу оформления Егоровым кредитных займов от лица ФИО3, ФИО2, ФИО4 ей ничего не известно. В <адрес> они проживали с Егоровым с ноября 2019 по июнь-июль 2020. Затем они переехали жить с Егоровым в <адрес>, проживали там по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до июня 2021. Егоров как-то хвастался, что он может оформить кредит на кого угодно. Она видела, что у Егорова имелись сканы паспортов каких-то людей, он говорил, что может взять на них кредиты (Том № 3 л.д. 205-206);

Свидетель ФИО10 показала, что проживала с Егоровым А.С. до конца августа 2019 года, у них имеется общий ребенок ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов Егорова А.С. ей известно, что он являлся посредником между предпринимателями и банком, а именно имел право оформлять кредитные договора (Том №4 л.д. 168-169).

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Егорова А.С. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 (Том№3 л.д. 1-6);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием Егорова А.С, осмотрено место жительства по адресу: <адрес> (Том №4 л.д. 156-160);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете в офисе КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по адресу: <адрес> были изъяты следующие предметы и документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы, прилагаемые к данному кредитному договору на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые был признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том №3 л.д. 131-133);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете в офисе КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по адресу: <адрес> были изъяты следующие предметы и документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы, прилагаемые к данному кредитному договору на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые был признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 206-207);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете в офисе КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по адресу: <адрес> были изъяты следующие предметы и документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы, прилагаемые к данному кредитному договору на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые был признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том №2 л.д. 135-137);

Протоколом осмотра предметов и документов от 17.02.2022 г. с копиями документов к нему, согласно которого, в ОД ОМВД России по г. Лесосибирску, были осмотрены: письмо КБ Ренессанс Кредит (ООО), уведомление Ренессанс Кредит на имя ФИО2, которые в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 7-11);

Протоколом осмотра предметов и документов от 02.12.2021 г. с копиями документов к нему, согласно которого, в ОД ОМВД России по г. Лесосибирску, были осмотрены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы, прилагаемые к данному кредитному договору на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том №3 л.д. 134-143);

Протоколом осмотра предметов и документов от 02.12.2021 г. с копиями документов к нему, согласно которого, в ОД ОМВД России по г. Лесосибирску, были осмотрены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы, прилагаемые к данному кредитному договору на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том №2 л.д. 138-147);

Протоколом осмотра предметов и документов от 02.04.2023 г. с фототаблицей и копиями документов к нему, согласно которого, в кабинете № ОП (п. <данные изъяты>, была осмотрена: Выписка по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в которой имеются сведения о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Том №4 л.д. 199-205);

Протоколом осмотра предметов и документов от 03.04.2023 г. с фототаблицей и копиями документов к нему, согласно которого, в кабинете № ОП (п. <данные изъяты>, были осмотрены: копия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, где указаны адреса торговых точек ИП Егорова в <адрес>, копия предложения о заключении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия предложения о заключении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 888 рублей, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 888 рублей, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 500 рублей, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 рублей, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 рублей, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 рублей, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 рублей, которые в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том № 4 л.д. 206-229);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого подписи от имени ФИО4 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (Том № 1 л.д. 243-249);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого подпись от имени ФИО3, изображение которой расположено в соответствующих строках и графах копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копиях заявления и доверенности к этому договору выполнена не ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств. Копии представленных документов выполнены с помощью компьютерного монтажа, в которых использовано изображение подписи от имени ФИО3 с одного источника (Том №2 л.д. 151-155);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно выводов, которого подписи от имени ФИО2, расположенные в соответствующих строках и графах кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления и доверенности к этому договору, выполнены не ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, а другим лицом с подражанием подписи ФИО2 (Том №3 л.д. 148-152);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого подписи от имени ФИО2, в представленном кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности и заявлении к нему, вероятно выполнены Егоровым А.С. (Том №3 л.д. 169-174).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и виновности.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра Егоров А.С. не состоит, последовательность поведения в ходе производства по настоящему делу, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, признается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного. Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах, преступление совершается с прямым умыслом, обязательный признак субъективной стороны - корыстная цель, то есть виновный должен сознавать, что вводит в заблуждение потерпевшего либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества и завладения им, и желает этого. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство. При этом цели займа правового значения для квалификации действий по ст. 159 УК РФ не имеют.

Оценив совокупность исследованных доказательств, размер поступивших денежных средств в счет оплаты кредитных договоров, финансовое положение Егорова А.С. на момент оформления кредитных договоров, не позволяющее ему исполнять кредитные обязательства, вынуждающее его оформлять новые кредитные обязательства, по последнему из которых на момент выявления мошеннических действий платежи не поступали, суд квалифицирует действия Егорова А.С. по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Егоров А.С. по месту жительства характеризуется положительно, ведет порядочный образ жизни, общественный порядок не нарушает, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, контакты не поддерживает, спиртными напитками не злоупотребляет, от соседей жалоб не поступало.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ (так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из уголовного дела, при первом же допросе до возбуждения уголовного дела Егоров А.С. признал вину в совершении преступления, подробно описал обстоятельства совершенного преступления, т.е. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, написал явку с повинной, находясь в статусе свидетеля по делу. Изложенное указывает на то, что Егоров А.С. еще до возбуждения уголовного дела начал сотрудничать с органом предварительного расследования и свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, следует, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного источника дохода, его размер, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Егорову А.С. наказания в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него необходимое воспитательное воздействие, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Егорова А.С. в данный момент, возможно без реальной изоляции от общества. Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенные преступления, по мнению суда не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости, принципам гуманизма.

Определяя размер наказания, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, считает возможным не назначать его в максимальном размере.

При этом с учетом размеров дохода, наличия расходных обязательств, наличия на иждивении малолетних детей, суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты на основании ч.3 ст. 46 УК РФ.

Судом не установлено, что цель и мотив преступления, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а именно совершение корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, поведение Егорова А.С. во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по расчетному счету, копию договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и иные прилагаемые документы, 2 копии предложения о заключении соглашения, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства, 2 копии чеков, 5 копий платежных поручений, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и иные прилагаемые документы, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и иные прилагаемые документы, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и иные прилагаемые документы – подлежат оставлению в материалах уголовного дела; письмо КБ Ренессанс Кредит (ООО), уведомление Ренессанс Кредит на имя ФИО2 – подлежит оставлению у ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

                                                                ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ №, ░░░ №, ░/░ №, ░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░/0072415 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░