Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1166/2023 от 27.07.2023

12-1166/2023

УИД 24RS0056-01-2023-004890-15

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                             31 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С., изучив жалобу Коркина Ильи Валерьевича на постановление № 18810524230620165808 от 20.06.2023, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, по делу об административном правонарушении в отношении Коркина И.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Коркина Ильи Валерьевича на постановление № 18810524230620165808 от 20.06.2023, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, по делу об административном правонарушении в отношении Коркина И.В.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

В просительной части поданной жалобы, заявитель просит отменить вынесенное в отношении него постановление № 18810524230620165808 от 20.06.2023. Вместе с тем, по тексту жалобы он выражает свое несогласие с постановлением № 18810524230622174669.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства. Проверка законности нескольких постановлений в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба, поданная Коркиным И.В., не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, заявителю надлежит разъяснить, о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку он не лишен возможности после устранения недостатков вновь обратиться в суд жалобой, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Коркину Илье Валерьевичу жалобу на постановление № 18810524230620165808 от 20.06.2023, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, по делу об административном правонарушении в отношении Коркина И.В. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                                                                              С.С. Бузук