Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2022 от 26.05.2022

Дело № ...

УИД 10MS0№ ...-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........ 09 июня 2022 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием прокурора Тихомировой А.А.,

осужденной Костиной Ю.А.,

защитника-адвоката Величко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Величко С.И. на постановление суда по председательством мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении

Костиной Ю. А., <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия находилось уголовное дело по обвинению Костиной Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ подсудимая Костина Ю.А. объявлена в розыск, производство по делу приостановлено до розыска подсудимой, мера пресечения Костиной Ю.А. изменена на заключение под стражу. В порядке ч.2 ст.255 УПК РФ срок содержания Костиной Ю.А. под стражей на период судебного разбирательства установлен 3 месяца с момента задержания.

Не согласившись с принятым постановлением от ХХ.ХХ.ХХ, защитником-адвокатом Величко С.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить вынесенное мировым судьей постановление.

До начала судебного заседания от Костиной Ю.А., защитника Величко С.Н. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, с учетом вынесенного ХХ.ХХ.ХХ приговора под председательством мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденной - адвокат Величко С.И. заявил о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с её отзывом. Заявление поддержано Костиной Ю.А.

Прокурор Тихомирова А.А. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе защитника в связи с её отзывом.

Потерпевшая ХХХ в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 3 389.8, ст. 389.10-389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по апелляционной жалобе защитника осужденной Костиной Ю.А. - адвоката Величко С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Председательствующий судья               С.Н. Зайков