Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12345/2019 ~ М-12133/2019 от 12.11.2019

    дело № 2-12345/19

    УИД 23RS0040-21-2019-014438-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                                                    город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи     Кожевникова В.В.,

    при секретаре      Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е. А. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

                                                   УСТАНОВИЛ:        Васильева Е.А. обратился в суд к КПК «Содружество» с иском о расторжении договоров передачи денежных сбережений, взыскании суммы личных сбережений по договорам в размере 834205,97 рублей.

В обоснование требований указано, что 09.10.2018 истица заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № по программе Содружество 6 месяцев -13,50% (20180917), по условиям которого передала ответчику 460000 рублей, а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование, сроком до 10.04.2019.

Также между Васильевой Е.А. и КПК « Содружество » 09.10.2018 заключен договор передачи личных сбережений № по программе Содружество 3 месяца -13,50 % (20180917), на срок по 10.01.2019, по условиям которого передал ответчику 200000 рублей, а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование.

06.11.2018 Васильева Е.А. заключила с ответчиком Дополнительное соглашение к договору № на сумму 100000 рублей.

В нарушение условий договоров, ежемесячная выплата процентов не производилась, в связи с чем, 14.01.2019 истица обратилась к ответчику о возврате денежных средств, и расторжении договоров, однако претензия ответчиком была проигнорирована, что послужило основанием для обращения в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как установлено п.6 ст.116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 (ред. от 02.12.2019)№ 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что Васильева Е.А. с 09.10.2018 является членом КПК « Содружество », что подтверждается членской книжкой, выданной 09.10.2018.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» 09.10.2018 с истцом был заключен договор передачи личных сбережений № по программе Содружество 6 месяцев -13,50% (20180917).

По условиям п. 1.1 указанного договора истец внес в кассу кооператива личные денежные сбережения в размере 460000 рублей, с условием начисления компенсации по ставке 13,50 % годовых на срок пользования 6 месяца (п. 1.2 Договора).

Также между Васильевой Е.А. и КПК « Содружество » 09.10.2018 заключен договор передачи личных сбережений № по программе Содружество 3 месяца -13,50% (20180917).

По условиям п. 1.1 указанного договора истец внес в кассу кооператива личные денежные сбережения в размере 200000 рублей, с условием начисления компенсации по ставке 13,50 % годовых на срок пользования 6 месяца (п. 1.2 Договора).

С целью пополнения сбережений, между Васильевой Е.А. и ответчиком 06.11.2018 было заключено дополнительное соглашение к Договору № от 09.10.2018, согласно которому истец дополнительно внес 100000 рублей.

Внесение денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Как следует из п.2.3.2 договоров передачи личных денежных сбережений и в соответствии со ст. 30 Федерального закона №190 -ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» кооператив обязан вернуть суммы сбережений по требованию пайщика в течение срока, указанного в договоре, то есть в течение 10 рабочих дней с момента уведомления кооператива о необходимости возврате денежных сбережений.

Из материалов дела следует, что деятельность КПК « Содружество » прекращена, место нахождения руководства кооператива неизвестно. В отношении директора КПК « Содружество » возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, в том числе, и в отношении Васильевой Е.А., которая постановлением следователя СО по РП на ОТ ОП КО УМВД России по г. Краснодару от 24.05.2019, признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения решения задолженность ответчика договорам № от 09.10.2018 и № от 13.04.2018, а также дополнительному соглашению составляет 834205,97 рублей.

Данная сумма подтверждается материалами дела, доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам передачи личных сбережений, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3.3 Договора ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячную компенсацию за пользование денежными средствами пайщика, однако не выполнял обязательства по уплате процентов.

Из материалов дела следует, что 14.01.2019 истица направила ответчику претензию о досрочном возврате переданных личных сбережений и причитающихся процентов, что подтверждается квитанцией почты России. Однако данная претензия была ответчиком проигнорирована.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения решения задолженность ответчика по Договору передачи личных сбережений № составляет 506015,86 рублей, из которых: сумма переданных личных сбережений 460000 рублей, компенсация за использование личных сбережений 18204,66 рублей; по Договору передачи личных сбережений №, задолженность составляет 328190,11 рублей, из которых: сумма переданных личных сбережений 300000 рублей, компенсация за использование личных сбережений 9283,56 рубля.

Указанные суммы подтверждаются материалами дела, доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд находит исковые требования в данной части, о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что с КПК « Содружество » в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате по Договору передачи личных сбережений № на сумму основного долга (переданных личных сбережений) в размере 26752,46 рубля, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, на сумму неуплаченной компенсации за пользование личными сбережениями в размере 1058,74 рублей; по Договору передачи личных сбережений №, проценты на сумму основного долга (переданных личных сбережений) в размере 18 339, 04 рублей, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, на сумму неуплаченной компенсации за пользование личными сбережениями в размере 567,51 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов, в настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.      Ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, чем существенно нарушил условия договора. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договоров.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 11543 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Е. А. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от 09.10.2018, заключенный между Васильевой Е. А. и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество».

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от 09.10.2018, заключенный между Васильевой Е. А. и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Васильевой Е. А. личные сбережения, переданные:

по договору передачи личных сбережений № от 09.10.2018в размере 506015,86 рублей, из которых: сумма переданных личных сбережений 460000 рублей, компенсация за использование личных сбережений 18204,66 рубля, проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга (переданных личных сбережений) в размере 26752,46 рубля, проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму неуплаченной компенсации за пользование личными сбережениями в размере 1058,74 рублей;

по договору передачи личных сбережений №, и дополнительного соглашения к нему от 06.11.2018 в размере 328190,11 рублей, из которых: сумма переданных личных сбережений 300000 рублей, компенсация за использование личных сбережений 9283,56 рубля, проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга (переданных личных сбережений) в размере 18339, 04 рублей, проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму неуплаченной компенсации за пользование личными сбережениями в размере 567,51 рублей;

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Содружество » госпошлину в доход государства в размере 11543 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья     В.В. Кожевников

    Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019