Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2022 (2-7271/2021;) ~ М-2598/2021 от 25.03.2021

Дело № <данные изъяты> <данные изъяты> марта <данные изъяты> года

УИД <данные изъяты>-<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3, ответчика – ФИО1- М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что <данные изъяты> между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог автомобиля DATSUN on-DO, цвет СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, <данные изъяты> года выпуска, VIN № <данные изъяты>, являющийся предметом залога. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик неоднократно нарушал его условия в части погашения задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на автомобиль DATSUN on-DO, цвет СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, <данные изъяты> года выпуска, VIN № <данные изъяты>, являющийся предметом залога, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав позиции сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог автомобиля автомобиль DATSUN on-DO, цвет СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, <данные изъяты> года выпуска, VIN № <данные изъяты>, являющийся предметом залога.

Ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования графиком платежей по кредиту.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей подтверждается выписками по счету и стороной ответчика не оспаривался.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Расчет задолженности по оплате основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, признан судом арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части установления начальной продажно стоимости транспортного средства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство DATSUN on-DO, <данные изъяты> года выпуска, VIN № <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов.

По правилам ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два) руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки DATSUN on-DO, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

    Судья            (подпись)                   Е.<адрес>

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты> апреля 2022 года