Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-22/2020 от 31.07.2020

Материал № 4/14-22/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2020 года               г. Северодвинск        

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Бречалов А.Ю.,

с участием заместителя прокурора г. Северодвинска Курагина К.О.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного

Андреев О.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андреев О.Г. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений: запрета изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за переделы территории МО «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей являться 1 раз в месяц в указанный орган на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев О.Г. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в этот же день разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и возложенные судом обязанности, установлен график явок на регистрацию: по первым средам 1 раз в месяц (личное дело, л.д. 14).

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции в целях усиления контроля, просит дополнить Андреев О.Г. установленные ограничения следующим запретом: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов утра следующих суток».

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Осужденный Андреев О.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении представления в его отсутствие.

При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Андреев О.Г. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение общественного порядка и неисполнение возложенных судом обязанностей, о чем отобрана подписка.

Как следует из материалов личного дела осужденного, он дважды не явился по вызову в инспекцию для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, по неуважительным причинам, а именно: 13 мая и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Андреев О.Г. в общественном месте, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей (личное дело, л.д. 51).

В справке, составленной представителю уголовно-исполнительной инспекции, осужденный признал факт нарушения общественного порядка (личное дело, л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (личное дело, л.д. 57, 58).

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

    Согласно ч.3 ст.58 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из материалов личного дела видно, что Андреев О.Г. допустил нарушение общественного порядка в ночное время суток, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку осужденный в период отбывания наказания в виде ограничения свободы совершил нарушение, указанное в ч.1 ст.58 УИК РФ, и ему за совершение этого нарушения было наложено взыскание в виде официального предостережения, данное обстоятельство является основанием для установления осужденному дополнительного ограничения в целях усиления контроля, предупреждению совершения преступлений и правонарушений со стороны осужденного, поэтому суд считает необходимым дополнить ранее установленные приговором суда ограничения следующим запретом: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов утра следующих суток».

С учетом изложенного, представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании ч.3 ст.58 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил :

представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л.– удовлетворить.

Осужденному Андреев О.Г. дополнить ранее установленные приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения запретом: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов утра следующих суток».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                               А.Ю. Бречалов