Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 ~ М-132/2023 от 26.06.2023

22RS0058-01-2023-000166-66

Дело №2-136/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                       с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И. Щербаковой,

с участием истицы Тузовой О.Г., её представителя Кротовой М.В.,

истцов Сергеева С.Г., Сергеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.Г., Тузовой О.Г., Сергеева И.Г. к Администрации Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.Г., Тузова О.Г., Сегреев И.Г. обратились в районный суд с иском к Администрации Усть-Калманского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права общедолевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на <адрес> земельный участок по <адрес> в <адрес>. Исковое заявление мотивируют тем, что являются детьми Сергеева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.03.2010 в с.Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края. По заявлению Сергеева С.Г., поданному в установленный срок, заведено наследственное дело к имуществу Сергеева Г.И. №12848224-185/2010, но свидетельства о праве собственности по закону не оформлены. Сергеев Г.И. фактически принял наследство после смерти своей матери Смоляковой Е.Е., но наследственные права на её имущество – квартиру с кадастровым номером 22:54:030304:2979 и земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, не оформил. Указанное недвижимое имущество принадлежало Закурдаевой Е.П., после смерти которой наследство приняла дочь - Смолякова Е.Е., но не зарегистрировала свои права на указанное недвижимое имущество. Сын Смоляковой Е.Е. – Сергеев Г.И. постоянно проживал с матерью, после её смерти продолжил проживать в спорной квартире, пользоваться земельным участком, т.е. фактически вступил в наследство. К нотариусу за оформлением наследственных прав Сергеев Г.И. не обращался. Тузова О.Г. на момент подачи смерти Сергеева Г.И. и срока для принятия наследства была ограничена в правах и находилась в КП-7 с.Шипуново, Шипуновского района алтайского края, в связи с чем пропустила срок для вступления в наследство у нотариуса. При этом, похороны Сергеева Г.И. в с.Усть-Калманка были организованы и оплачены Тузовой О.Г., она рассчитывалась по долгам наследодателя, После освобождения она возвратилась в домовладение отца, где проживала и произвела ремонт. Серегееву И.Г. о смерти отца стало известно от Тузовой О.Г. в мае 2023 года. С целью получения документов о вступлении в наследство они обратились к нотариусу Ткаченко А.Н., где получили постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие регистрацию права собственности на недвижимость в установленном законом порядке. В связи с тем, что истцы фактически приняли наследство, имеют намерение оформить свои права на наследственное имущество, просили суд: установить факт принятия наследства Сергеевым С.Г., Тузовой О.Г., Сергеевым И.Г., после смерти отца - Сергеева Г.И., умершего 11.03.2010. Признать за истцами (за каждым право общей долевой собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе:

<адрес>, с кадастровым номером № расположенной по <адрес> в <адрес>;

земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по <адрес>1 в <адрес>, возникшее в результате наследования по закону.

В судебном заседании истцы Сергеев С.Г., Тузова О.Г., Сергеев И.Г. поддержали исковые требования по доводам иска, просили их удовлетворить.

Истец Сергеев С.Г. в судебном заседании заявил, что не возражает против принятия наследства Тузовой О.Г. и Сергеевым И.Г. Суду пояснил, что при обращении с заявлением к нотариусу каких-либо правоустанавливающих документов на спорную квартиру и земельный участок он не нашел, свидетельства о праве на наследство по закону не получал.

Истица Тузова О.Г. суду пояснила, что по состоянию здоровья Сергеев Г.И. последнее время (до её заключения) проживал с ней в г.Барнаул, затем длительное время находился на стационарном лечении, умер в учреждении здравоохранения. На момент смерти отца она отбывала уголовное наказание, в связи с чем, попросила своих друзей забрать отца из больницы и похоронить. В связи с отсутствием достаточных денежных средств, она брала деньги в долг для организации похорон отца, за что в последующем рассчитывалась. Кроме того, погасила долг отца, возникший в результате его трудовой деятельности. О необходимости обратиться к нотариусу она была извещена по истечении срока для принятия наследства. После освобождения вернулась в с.Усть-Калманка, где проживала в квартире отца. При обращении к нотариусу в конце 2010 года, ей в устной форме было отказано принятии документов в связи с пропуском срока, разъяснена необходимость обращения в суд.

Представитель истицы Кротова М.В. в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования по доводам иска, поддержала пояснения доверительницы о фактическом принятии наследственного имущества после смерти Сергеева Г.И.

Истец Сергеев И.Г. суду пояснил, что каких-либо действий по фактическому принятию наследства не производил, с Сергеевым Г.И. отношения не поддерживал, знал, что живет в с.Усть-Калманка, о его смерти узнал в мае 2023 года от Тузовой О.Г., совместно с которой обращался к нотариусу Ткаченко А.Н. для принятия наследства, получил отказ в нотариальных действиях в связи с пропуском срока.

Представитель ответчика Администрации Усть-Калманского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств не заявлял, возражений на иск не предоставил.

Суд, с учетом мнения истца и ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель Беляева О.В. суду пояснила, что является матерью Сергеева СГ. и Тузовой О.Г., наследодатель был её первым мужем. На момент смерти Сергеева Г.И. 11.03.2010 сын Сергей находился на лечении в больнице, дочь Олеся – отбывала уголовное наказание. Она также не имела возможности организовать похороны, поэтому Сергеева Г.И. хоронили друзья Олеси, которым та переводила деньги. После освобождения из мест лишения свободы с октября 2010 года Олеся проживала в квартире Сергеева Г.И. о ул.Алтайская,1 в с.Усть-Калманка всю зиму, сделала там ремонт, оплачивала коммунальные услуги, приобретала уголь, дрова.

Свидетель Симонова Л.Б. суду показала, что с 2005-2006 годов знакома с Тузовой О.Г., подруги. Отец Тузовой О.Г. жил на ул.Алтайская в с.Усть-Калманка. Перед смертью он долго болел (около года), умер в больнице г.Барнаула. Олеся в это время отбывала наказание и попросила её организовать похороны, на что перевела денежные средства. Отца Олеси из больницы забрал знакомый и привез в с.Усть-Калманку, где она организовала захоронение. Близких родственников на похоронах никого не было.

Изучив доводы иска, выслушав сторону истцов, опросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании истцы Сергеев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Тузова (ранее Чернышова, Сергеева) О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Сергеев И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, являются детьми Сергеева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.03.2010, т.е. наследниками первой очереди, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из материалов наследственного дела №185/2010 к имуществу Сергеева Г.И. установлено, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился Сергеев Сергей Григорьевич (сын), указав, что наряду с ним наследницей первой очереди является дочь – Чернышова О.Г., находящаяся в КП – 7 с.Шипуново, Шипуновского района Алтайского края. Других наследников первой очереди не имеется.

Согласно указанных материалов, извещение нотариуса о необходимости подать заявление о принятии наследства для оформления наследственных прав в срок до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя – до 11.09.2010, было направлено Тузовой (Чернышовой) О.Г. 30.08.2010 и, согласно почтового извещения, получено истицей 15.09.2010, т.е. по истечении срока для принятия наследства.

Факт того, что истцы являлись наследниками первой очереди после смерти отца, иные наследники отсутствовали подтвержден документально, показаниями свидетеля Беляевой О.В и не оспаривается сторонами.

В силу норм ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства Сергеевым С.Г. после смерти отца подтверждено материалами наследственного дела, при этом, не получение им свидетельств о праве на наследство по закону обусловлено уважительными причинами и не свидетельствует о нарушении наследственных прав. Из установленных обстоятельств, требования Сергеева С.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти Сергеева Г.И., суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для граждан, то есть факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ, в соответствии с положениями которой признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности распорядился им, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истица Тузова О.Г. являясь наследницей по закону после смерти отца Сергеева Г.И., в установленном законом порядке наследство не приняла в связи с пропуском срока для его принятия.

Как установлено в судебном заседании из доводов иска и пояснений свидетелей, после смерти Сергеева Г.И. его имуществом (личными вещами), недвижимым имуществом в виде квартиры и земельного участка по <адрес> распоряжалась дочь Тузова О.Г., а именно: забрала личные вещи и документы, следила за сохранностью квартиры и земельного участка, приняла меры к погашению долгов наследодателя, несла расходы по организации его похорон, что подтверждено представленными документами и не оспаривается сторонами.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств, анализа предоставленных суду доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что Тузова О.Г., являясь наследницей по закону после смерти отца Сергеева Г.И., фактически приняла наследство, распорядившись его имуществом в виде личных вещей, документов, приняв меры к сохранности квартиры и земельного участка по <адрес>1 в <адрес>. При этом, наследник к имуществу Сергеева Г.И. – сын Сергеев С.Г., не возражает против принятия наследства Тузовой О.Г. после смерти отца.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование Тузовой О.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти отца, так как другой возможности установить данный факт она не имеет.

Требования истца Сергеева И.Г. об установлении факта принятия им наследства после смерти отца – Сергеева Г.И., умершего 11.03.2010 года, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем нотариусом отказано в производстве нотариальных действий, суд не предоставлено, как и доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя. При этом, заявление истца Сергеева С.Г. о том, что он не возражает против принятия наследства Сергеевым И.Г., преюдициального значения не имеет.

В силу ст.1112 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти Сергеев Г.И. был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.

Согласно сведений ЕГРН, сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>1 в <адрес> и <адрес>, с кадастровым номером №, расположенной по <адрес> в <адрес>, отсутствуют, как и сведения о правах на недвижимое имущество Сергеева Г.И. на момент его смерти 11.03.2010.

Вместе с тем, наследодатель Сергеев Г.И. постоянно проживал в спорной квартире, в том числе, со своей матерью – Смоляковой Е.Е., 19.03.1932 года рождения, умершей 03.04.2008. Из информации нотариуса следует, что наследственное дело после смерти Смоляковой Е.Е. не заводилось.

Однако, Смоляковой Е.Е. в порядке наследования по закону перешло право на денежный вклад Закурдаевой Е.П. (матери), ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1085 кв.м., находящийся по <адрес> в <адрес>, ? долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, что подтверждено материалами наследственного дела к имуществу ФИО13, копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Права на указанное выше недвижимое имущество Смоляковой Е.Е. приобретены в 1997 году и впоследствии в установленном законом порядке зарегистрированы не были, что также не оспаривается сторонами.

Длительное совместное проживание Сергеева Г.И. с матерью – Смоляковой Е.Е. на момент смерти последней, последующее длительное проживание в квартире матери, несение бремени расходов по содержанию имущества наследодателя (текущий ремонт, оплата коммунальных услуг) свидетельствуют о фактическом принятии Сергеевым Г.И. наследства после смерти Смоляковой Е.Е. и переходе к нему прав на спорное недвижимое имущества.

Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что предметом договора приватизации, а в последующем наследования по закону, являлась не ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, а квартира с прилегающим к ней земельным участком, расположенные по <адрес>.

Отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости, препятствовали оформлению наследственных прав истца Сергеева С.Г. при обращении к нотариусу.

При этом, поскольку истица Тузова О.Г. является наследницей по закону после смерти отца, но шестимесячный срок, предусмотренный для принятия наследства ст.1154 ГК РФ, истек и она пропустила срок для его принятия, истица обоснованно заявила требование о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на земельный участок и квартиру, принадлежащие наследодателю.

Из установленных по делу обстоятельств и норм закона, исходя из равенства долей наследников в имуществе наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сергеева С.Г. и Тузовой О.Г. и признании за ними права на ? долю (за каждым) в квартире и земельном участке, расположенным по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Сергеева И.Г. с учетом выше установленных обстоятельств, следует отказать в полном объеме.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лиц на недвижимое имущество.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева С.Г. удовлетворить частично.

Признать за Сергеевым С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на наследственное имущество:

? долю в квартире №1, с кадастровым номером № расположенной по <адрес> в <адрес>;

? долю в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по <адрес>1 в <адрес>, возникшее в результате наследования по закону.

В удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства после смерти Сергеева Г.И., умершего 11.03.2010, отказать.

Исковые требования Тузовой О.Г. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства Тузовой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти отца Сергеева Г.И., умершего 11.03.2010.

Признать за Тузовой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на наследственное имущество:

? долю в <адрес>, с кадастровым номером 22:№ расположенной по <адрес> в <адрес>;

? долю в земельном участке с кадастровым номером 22№, расположенном по <адрес>1 в <адрес>, возникшее в результате наследования по закону.

Отказать Сергееву И.Г. в удовлетворении исковых требований к Администрации Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                     О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья            О.В. Григорьева