Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2022 от 09.02.2022

ФИО1 Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 03 марта 2022 г.

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) о возвращении заявления о выдаче мотивированного решения по гражданскому делу №... по иску ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» к Старову Геннадию Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением от (дата) мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области возвращено заявление ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» о выдаче мотивированного решения по гражданскому делу №... по иску ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» к Старову Геннадию Дмитриевичу о взыскании денежных средств.

(дата) от представителя истца ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» на судебный участок поступила частная жалоба на указанное определение, из которой следует, что определение мирового судьи не соответствует требованиям закона по следующим основаниям. (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области вынесена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу №.... В соответствии со ст. 236 ГПК РФ истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. В соответствии с отчетом об отслеживании отправителя с идентификатором №... копия заочного решения отправлена истцу спустя 13 дней, а именно (дата) Указанное отправление получено истцом (дата) Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. При этом судом установлено (абз.4 определения от (дата)), что стороны в судебное заседание не явились. Заявление истца о составлении мотивированного решения получено судом (дата), т.е. с соблюдением установленных действующим законодательством сроков. Однако мировой судья судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода в абз. 6 определения от (дата) указывает на присутствие представителя истца в процессе, и как следствие указывает на пропуск трехдневного срока для подачи заявления на составление мотивированного решения и применяет ведомую исключительно ему аналогию закона. Просит отменить определение от (дата), и принять новое определение, которым вынести мотивированное решение по указанному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ - Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Изучив представленные доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области (дата) вынесена резолютивная часть заочного решения по иску ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» к Старову Геннадию Дмитриевичу о взыскании денежных средств.

(дата) от представителя истца ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» на судебный участок №... Советского судебного района г.Н.Новгорода поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое было возвращено, поскольку поступило по истечении установленного пятнадцатидневного срока со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, а само заявление не содержало ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Также мировым судьей указано, что заявление от ООО «ЖилКомИнкасо» поступило по электронной почте, электронная подпись отсутствует, удостоверить личность подписавшего суд не имеет возможности. Оригинал заявления не представлен.

Указанное определение не обжаловалось.

(дата) от представителя истца ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» на судебный участок №... Советского судебного района г.Н. Новгорода поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) возвращено представителю истца заявление о выдаче мотивированного решения по делу №..., поскольку представителем был пропущен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

(дата) на судебный участок поступила частная жалоба от истца ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» на вышеуказанное определение.

Возвращая заявление о выдаче мотивированного решения определением от (дата), мировым судьей правильно сделан вывод, что представителем истца ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» пропущен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Из материалов дела следует, что копия резолютивной части заочного решение от (дата) была направлена истцу ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» (дата).

Представитель истца не присутствовал в судебном заседании (дата).

Заявление о составлении мотивированного решения поступило на судебный участок №... Советского судебного района г.Н.Новгорода (дата).

Таким образом, пятнадцатидневный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения - до (дата) включительно, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, определение от (дата) является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены, суд не усматривает, в связи с чем частная жалоба истца ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░