Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2024 (2-88/2023;) ~ М-12/2023 от 16.01.2023

                                                                           Дело № 2-3/2024 (2-88/2023)

    24RS0020-01-2023-000016-55

    2.176

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года                                                                                                               с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием Вольф О.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вольфу Олегу Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 524 руб. 26 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 146 960 руб. 43 коп. под 24,5% годовых, сроком на 36 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности банка перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. В настоящее время общая задолженность составила 71 524 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2345 руб. 73 коп.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Вольф О.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Дальжасо», нотариус Идринского нотариального округа Приступа А.М., Черкасов В.П., администрация Идринского сельсовета, Администрация Идринского района Красноярского края, ООО «Страховая компания «ТИТ», Черкасов С.В.

Ответчик Вольф О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что кредитный договор был подключен к программе страхования в АО «Дальжасо», правопреемник страховой компании - ООО «Страховая компания «ТИТ», в которую он хотел обратиться, но так как офис находится в Хабаровском крае, то дозвониться к ним не смог, не согласен в части начисленных после смерти заемщика ФИО2 процентов, пени и штрафов, поскольку в банк было предоставлено свидетельство о смерти. После смерти матери ФИО12 (ФИО11) Н.И., вступил в наследство на ее ? долю в жилом помещении, и обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства за умершим братом ФИО2 После смерти матери наследство в виде доли на жилое помещение принимал ее супруг ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), а после его смерти к нотариусу обратился ФИО10

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (части 1, 2 указанной нормы).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 с.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (4663466985), по условиям которого банк предоставил ФИО2 в сумме 146 960 руб. 43 коп. сроком на 36 месяцев, под 24,50% годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере 6604 руб., последний платеж – 6566 руб. 55 коп.

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с 02.02.2018 по 02.10.2020, усматривается, что истцом открыт на имя ФИО2 расчетный счет №, на который истцом были перечислены кредитные денежные средства в сумме 167 284 руб., заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной банком суммы кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора и п. 4.8 Общих условий кредитования, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку при сумме кредита от 100 000 руб. до 200 000 руб. 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1300 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Условия кредитования изложены в Общих условиях потребительского кредита, с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 4.2, п.4.2.1 Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, установленном договором кредитования, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с п. 5.1.11 Общих условий, кредитор имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из представленных банком расчета задолженности, а также выписки по счету за период с 02.02.2018 по 02.10.2020 на имя ФИО2, следует, что денежные средства в размере 167 284 руб. 00 коп., перечислены истцом на счет заемщика 02.02.2018, заемщик воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами. Задолженность по возврату кредита составляет 71 524 руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты – 4551 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность – 48 209 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7087 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5785 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 635 руб. 26 коп., иные комиссии – 5254 руб. 70 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного долга и процентов, так как он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 319 ГПК РФ, рассчитан правильно и является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в дело представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Идринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился брат Вольф О.А.

Согласно свидетельствам о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, V-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 (до регистрации брака ФИО11) Н.И. является матерью ФИО4 и ФИО2

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу приведенных правовых норм, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Идринского района передана в собственность ФИО11 (после регистрации брака ФИО12) Н.И. безвозмездно квартира площадью 39,6 кв.м, по адресу: <адрес>2, с учетом количества членов семьи (дети): ФИО7, ФИО4, ФИО2, из которого также следует, что гражданин приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в администрации Идринского района.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Идринским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что к имуществу умершей ФИО3 обратились с заявлением о принятии наследства: муж ФИО5, ФИО4, ФИО2 (наследодатель).

На день смерти ФИО3 принадлежало имущество в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>2, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости, также транспортное средство автомобиль марки OPELASCONA, 1986 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС, и денежные вклады, подлежащие компенсации, открытые в ПАО Сбербанк.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 получили: ее супруг ФИО5, сын Вольф О.А. по 1/3 доли от общего имущества.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, свидетельство о праве на наследство им получено не было, но свое право о принятии наследства путем подачи заявления нотариусу о его принятии он реализовал, в связи с чем 1/3 доля от общей долевой собственности наследуемого имущества на день смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ему.

Из информации ООО «ИнкомОценка» от 09.01.2024 провести по определению суда от 13.09.2023 товаротехническую (оценочную) экспертизу не представилось возможным, ввиду отсутствия оплаты.

    Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>2, составляет 511 883 руб., земельного участка по указанному адресу – 204 577 руб. 62 коп., что усматривается из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, рыночная стоимость автомобиля OPELASCONA, 1986 года выпуска, составляет 59 000 руб., что подтверждается актом оценки ООО «Независимая экспертиза».

Согласно справки ООО «Стандарт-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости квартиры рыночная стоимость квартиры площадью 45,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>2, составляет 1 780 467 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

Согласно сведениям администрации Идринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2, вместе с ним проживал отчим ФИО5, что подтверждается копиями похозяйственных книг, из которых также усматривается, что по указанному адресу до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала ФИО3

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Идринским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края усматривается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Идринского нотариального округа ФИО9, после умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто наследственное дело 67/2020, наследниками по закону являются: ФИО5, 1952 года рождения, ФИО2, 1988 года рождения, Вольф О.А., 1980 года рождения. Других наследников по закону первой очереди не имеется.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Идринского нотариального округа ФИО9, после умершего ФИО5, 1952 года рождения открыто наследственное дело 97/2023, наследниками по закону являются: ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ рождения. Других наследников по закону первой очереди не имеется.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323) Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая приведенные выше нормы права, указанные разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что Вольф О.А. совершил действия, которые свидетельствуют о принятии наследства, поскольку ФИО2 являлся ему братом, суд признает его принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по вышеуказанному адресу, поскольку наследодатель ФИО2 при жизни обратился с заявлением о принятии наследства после ФИО3, доказательств принятия наследства иными наследниками не установлено. Принадлежавшее ФИО2 имущество и обязательства имущественного характера в силу закона переходят в собственность Вольфа О.А. независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Вольфом О.А. не было получено.

При таких обстоятельствах Вольф О.А. несет ответственность по долгам Вольфа В.А. перед банком в пределах стоимости перешедшего в собственность Вольфа О.А. имущества.

По состоянию на 23.03.2023 задолженность по кредитному договору № 4663466985 составила 71 524 руб. 26 коп.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу приведенных правовых норм, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в силу указанных норм права Вольф О.А., принявший наследство, несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поэтому требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности в части процентов, неустойки и штрафов проверены и нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что предъявленные к взысканию просроченные проценты – 4 551 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 7 087 руб.54 коп., в совокупности составляющие 11 638 руб. 97 коп., являются неуплаченными процентами за пользованием кредитом, начислены за период с 02.10.2020 по 17.11.2022, задолженность образовалась вследствие неполного исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом исполняются по правилам возврата основного долга (кредита) и не являются мерой гражданско-правовой ответственности и не подлежат уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае, смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, несмотря на то, что кредитное обязательство перестало исполняться. Следовательно, начисление процентов (как оплаты за кредит) продолжается и после смерти заемщика, и не прерывается сроком, необходимым для принятия наследства наследником.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательства по уплате предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитными денежными средствами (основным долгом) входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, равно иные штрафные санкции, в том числе неустойка, являющаяся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользования кредитом подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, размер задолженности подлежит уменьшению на сумму штрафных санкций (неустойки), начисленных в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что предъявленная к взысканию неустойка на просроченную ссуду составляет 5 785 руб. 65 коп. за период с 03.10.2020 по 06.12.2021, на просроченные проценты составляет 635 руб. 26 коп. за период с 03.10.2020 по 27.08.2021, в совокупности 6 420 руб. 91 коп.

Из общего размера неустойки за просрочку возврата основного долга (кредита) подлежит исключению неустойка, начисленная за время, необходимое для принятия наследства с 28.11.2020 по 28.05.2021 – (5785,65-2648,85) = 3136 руб. 80 коп. (на просроченную ссуду), (635,26-264,80) = 370 руб. 46 коп. (просроченные проценты), в совокупности 3507 руб. 26 коп., поэтому иск в части данной неустойки правомерно предъявлен банком за период с 03.10.2020 по 27.11.2020 – 2648 руб. 85 коп., с 29.05.2021 по 06.12.2021 – 264 руб. 80 коп, за который обоснованным является начисление истцом указанной неустойки в общей сумме 2913 руб. 65 коп. (6420 руб. 91 коп.- 3507 руб. 26 коп.).

В силу положений статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание размер основного обязательства, период допущенной просрочки, принципы разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки, пришел к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГПК РФ.

Снижение размера неустойки судом в данном случае производится с учетом конкретных обстоятельств дела, баланса интересов обеих сторон, принимая во внимание что, сумма неустойки не должна приводить к получению кредитором необоснованной выгоды, поскольку данная мера гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер.

Суд полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию неустойки на просроченную ссуду до 1500 рублей, неустойки на просроченные проценты до 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вольф О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вольф Олегу Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Вольфа Олега Александровича (паспорт: <данные изъяты> <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № (4663466985 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 803 руб. 35 коп., (в том числе ссудная задолженность – 48 209 руб. 68 коп., просроченные проценты – 4 551 руб. 43 коп., проценты на просроченную ссуду – 7 087 руб., 54 коп., комиссии – 5 254 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 500 руб., неустойка на просроченные проценты – 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190 руб.91 коп., всего взыскать 68 994 руб. 26 коп

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                         С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.

Верно

Судья                                                                                                                                    С.С. Тимофеева