Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2015 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Разумову С.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение им как заёмщиком денежных средств по кредитному договору №, заключенному 15.11.2012 и образовавшейся в связи с этим на 11.03.2015 задолженностью, просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности, состоящей из основного долга и процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, а так же в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства в порядке ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Указанные обстоятельства в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются препятствием для рассмотрения судом настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса.

Как следует из представленного кредитного договора № от 15.11.2012, заключенного в офертно-акцептной форме, Разумов С.М. является заёмщиком денежных средств публичного акционерного общества «РОСБАНК» в сумме <данные изъяты>, которые предоставлены ему под 17,5% годовых на срок 36 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием им согласно графику.

В соответствии с положениями ст. 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно данным выписки из лицевого счёта заёмщика в период действия договора им нарушались условия о ежемесячном погашении кредита, последний платёж был произведён 12.12.2014, в связи с чем на 11.03.2015 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из задолженности по основному долгу и процентов.

Расчёт суммы задолженности, подлежащей взысканию, произведён истцом по состоянию на указанную дату, судом проверен, размеры начисленных процентов соответствуют условиям заключенного кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика досрочно всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора стороной, он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем доказательства того, что истцом во исполнение указанных выше требований закона ответчику направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора, истцом в нарушение норм ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При указанных обстоятельств требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы, что согласно соответствующим платёжным поручениям составляет 4345 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Разумова С.М. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» <данные изъяты>, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному 15 ноября 2012года – <данные изъяты>,

в счёт возмещения судебных расходов – <данные изъяты>.

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Викторова